Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2022 ~ М-2637/2022 от 19.07.2022

24RS0002-01-2022-003762-37

Дело №2-3108/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, мотивируя требования тем, что 26.03.2014 стороны заключили договор потребительского кредита №112794949 в офертно-акцептной форме, ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 272 680,99 руб. под 28% годовых сроком по 27.03.2019. Обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком погашения ответчиком не исполнялись, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ и условий договора истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 301 254,04 руб., выставив и направив заемщику заключительное требование со сроком оплаты до 28.02.2015, ответчиком данные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 252 919,65 руб., из которых сумма основного долга – 248 819,65 руб., плата за пропуск минимального платежка – 4 100 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 729,20 руб. (л.д.3-5).

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.48), в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.37).

Ответчик Васильева Н.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.46), возражений и ходатайств не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 Васильева Н.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №112794949 в размере 272 680,99 руб. на срок по 31.03.2019 в соответствии с действовавшими в банке Условиями обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Акцептовав полученную оферту, банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме в соответствии с индивидуальными условиям договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, под 28% годовых на срок по 31.03.2019. Ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно 31 числа каждого месяца по 8 500 руб., согласно подписанному графику платежей (л.д.12-17).

В силу положений п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.18-19), при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 300 руб. за впервые пропущенный платеж; 500 руб. за 2-й раз подряд; 1 000 руб. за 3-й раз подряд; 2 000 руб. за 4-й раз подряд. В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе также потребовать полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п. 6.3.2 условий)..

Из представленной банком выписки по лицевому счету, открытому на имя Васильевой Н.Н., следует, что 16.02.2017 на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 272 680,99 руб., погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением установленных графиком платежей сроков (л.д.21). В связи с допущенными нарушениями сроков платежей банком в адрес ответчика направлено заключительное требование от 31.01.2015 о полном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и начисленной банком платы за пропуск платежей в общем размере 301 254,04 руб. в срок до 28.02.2015 (л.д.20).

Ответчиком Васильевой Н.Н. указанное требование исполнено не было. На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ №2-176/2017/89 от 06.02.2017 о взыскании с Васильевой Н.Н. задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от 10.06.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.41-44). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 48 200,78 руб., что учтено банком при подаче настоящего иска в суд. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.7-8) по состоянию на 27.06.2022 сумма основного долга по кредиту составляет 248 819,65 руб., сумма непогашенной платы за пропуск за пропуск платежей – 4 100 руб.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Васильевой Н.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 252 919,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 729,20 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 252 919,65 руб. (задолженность по кредиту) + 5 729,20 руб. (судебные расходы) = 258 648,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н. Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 252 919 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 729 рублей 20 копеек, а всего 258 648 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                А.В. Попов