Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-32/2022 от 22.03.2022

Судья Кныш Н.Н.                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семкина Д. В. на постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семкин Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда в части назначенного наказания, Семкин Д.В. обратился с жалобой, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Считает, что суд необоснованно применил в отношении него строгое     наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, принимал меры к добровольному возмещению вреда, причинённые несовершеннолетнему потерпевшему Львову М.В. и его законному представителю Львовой Е.М. от которой они отказались.

Обращает внимание суда, что при постановлении обжалуемого акта, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом мотивированы не были, материалы дела не содержат доказательств, безусловно подтверждающих совершения им каких-либо административных правонарушений и как следствие административной ответственности.

Считает, что суд при постановлении обжалуемого акта, фактически согласился с мнением потерпевшего Львова М.В. по назначению самого строго наказания, даже указал его мнение в мотивировочной части постановления, однако в силу закона мнение потерпевшего по назначению наказания не является преобладающим фактором при назначении административного наказания.

Кроме того, суд не учел, что у Семкина Д.В. на иждивении находится его пожилая мать 1940 года рождения, которая проживает совместно с ним и нуждается в постоянном уходе и посещении медицинских учреждений.

С учетом изложенного, в связи с характером совершенного административного правонарушения, наличием личных обстоятельств по делу, принимая, во внимания наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд должен был назначить ему наказание в виде штрафа.

Семкин Д.В., его представитель Заворотная Е.А., доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, потерпевший Львов М.В. возражал против удовлетворения жалобы, указав на отсутствие принесения извинений от Семкина Д.В..

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на: <адрес>, корп. Б, водитель Семкин Д.В., управляя Транспортным средством «SSANG YONG» государственный регистрационный знак А315ВВ92, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.14 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак 1344АА82, поду управлением Львова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Ямаха», государственный регистрационный знак 1344АА82 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Семкина Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок и срок давности привлечения Семкина Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Факт совершения Семкиным Д.В. правонарушения подтверждается - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому дело возбуждено по ст.12.24 КоАП РФ; телефонограммой о наличии телесных повреждений у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Семкина Д.В., Львова М.В. исследованными в судебном заседании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Львова М.В. обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Семкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Семкина Д.В. о том, что судебными инстанциями при назначении ему административного наказания были нарушены требования норм части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку не были учтены его личность, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, не свидетельствуют несправедливости назначенного наказания, и не могут являться основанием для изменения решения судьи районного суда в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении Семкину Д.В. вида и размера административного наказания судья Гагаринского районного суда <адрес>, правильно проанализировал и установил обстоятельства совершения данным лицом административного правонарушения, учел личность виновного, семейное положение, характер совершенного правонарушения, признания вины в совершении правонарушения, наличие матери-пенсионерки, а также то обстоятельство, что Семкина Д.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Семкин Д.В. в судебном заседании оспаривал факт привлечения ранее к административной ответственности, указав, что имеющиеся в деле сведения о привлечении его к ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.34), относятся к его сыну Семкину В.Д., который пользуется принадлежащим ему автомобилем Киа Церато г/н №.

Допрошенный в судебном заседании Семкин В.Д. подтвердил факт управления автомобилем Киа Церато г/н №, указав, что данным автомобилем пользуется он, административные правонарушения совершил он, им были оплачены штрафы.

Суд, оценивая данные обстоятельства, исходит из того, что Семкин Д.В. является собственником автомобиля Киа Церато г/н №, согласно страхового полиса (л.д.100) допущен к управлению данным автомобилем, и суду не представлено достаточных достоверных сведений, что во всех периодах, относящихся к административным правонарушениям (л.д.34), данным автомобилем управлял его сын Семкин В.Д..

Постановления об административных правонарушениях в отношении Семкина Д.В. вступили в законную силу, по его пояснениям в судебном заседании им не оспаривались, а потому, вывод суда о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, подтвержден материалами дела.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 13.4 Правил дорожного движения РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как Семкин Д.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Львову М.В. вреда здоровью средней тяжести, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Семкину Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каких-либо новых доводов, обосновывающих необходимость изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции, в жалобе, поданной Семкиным Д.В., не приведено. Таким образом, оснований для признания назначенного Семкину Д.В административного наказания несправедливым, суровым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Семкина Д. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                          Д.С. Землюков