Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4/2024 (13-605/2023;) от 12.10.2023

Материал № 59RS0035-01-2014-002206-13

Производство № 13-605/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                         09 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарём Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шаймухаметову Э.Ф. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о    процессуальном правопреемстве, указав, что Соликамский городской суд Пермского края вынес решение по делу № о взыскании задолженности с Бут Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у кредитной организации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - права (требования) к заёмщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы (уступлены) ИП Шаймухаметовой З.Ф. На основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешли права требования по кредитному договору №ф от <дата>. Просила произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф. в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Бут Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Изучив доводы в обоснование заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствие со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствие с ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бут Ю.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,16% в день.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 30 октября 2014 года № кредитный договор № от <дата> был расторгнут, с Бут Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 159 199,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 383,98 руб. Решение вступило в законную силу 06 декабря 2014 года.

          Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительного производства в отношении Бут Ю.А. на исполнении не имеется.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - права (требования) к заёмщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы (уступлены) ИП Шаймухаметовой З.Ф. На основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешли права требования по кредитному договору № от <дата>.

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ИП Шаймухаметовой З.Ф. и произвести замену стороны в исполнительном производстве, установив правопреемником взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – ИП Шаймухаметову Э.Ф. (ИНН 183100809919, адрес регистрации лица: <...>).

Руководствуясь ст. ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя Шаймухаметову Э.Ф. удовлетворить.

Установить правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являющегося взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Бут Ю.А. на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от <дата> № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 159 199,03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 383,98 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», индивидуального предпринимателя Шаймухаметову Э.Ф. (ИНН 183100809919, адрес регистрации лица: <...>).

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                 (подпись)                               И.В. Шатуленко