Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2022 от 13.07.2022

Копия:

Дело №11-86/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                          г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Черемисиной Марины Петровны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июля 2021 года об исправлении описки в резолютивной части судебного приказа от 25 января 2021 года и определении о его отмене от 10 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «МКД-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева Андрея Викторовича и Черемисиной Марины Петровны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года в сумме 69 916 руб.94 коп. и пени.

25 января 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева А.В. и Черемисиной М.П. указанной задолженности.

8 февраля 2021 года Черемисиной М.П. поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

20 июля 2021 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «МКД-Сервис» об исправлении описки в судебном приказе и определении о его отмене в части ошибочного указания взыскателя, поскольку вместо правильного ООО «МКД-Сервис» ошибочно указано АО «Тамбовские коммунальные системы».

21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об исправлении описки и внесении изменений в резолютивную часть судебного приказа от 25 января 2021 года и определение об отмене судебного приказа от 10 февраля 2021 года в части указания взыскателя.

9 августа 2021 года Черемисиной М.П. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июля 2021 года об исправлении описки и внесении изменений в резолютивную часть судебного приказа от 25 января 2021 года и определение об отмене судебного приказа от 10 февраля 2021 года. В обосновании частной жалобы указано, что изменение наименования взыскателя является существенным обстоятельством дела, после слова «решил» указание в качестве взыскателя АО «Тамбовские коммунальные системы» не является опиской. По мнению подателя частной жалобы, опечаткой (опиской) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста в виде слов, букв или цифр, при этом причиной ошибки при указании слов, букв или цифр, допущенной в резолютивной части, может являться случайное введение отдельных неверных букв или цифр, например, дублирование буквы или цифры или ввод соседней буквы или цифры при изготовлении резолютивной части с использованием компьютера. Указание же в спорном судебном приказе полностью правильных реквизитов и наименования взыскателя АО «Тамбовские коммунальные системы» не является опиской, допущенной по смыслу ст. 200 ГПК РФ. Также указывает, что поскольку судебный приказ отменен, отсутствует процессуальная целесообразность рассмотрения мировым судьей вопроса об исправлении описки.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 18 января 2021 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «МКД-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева Андрея Викторовича и Черемисиной Марины Петровны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года в сумме 69 916 руб.94 коп. и пени.

25 января 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева А.В. и Черемисиной М.П. указанной задолженности.

8 февраля 2021 года Черемисиной М.П. поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10 февраля 2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

20 июля 2021 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «МКД-Сервис» об исправлении описки в судебном приказе и в определении о его отмене в части ошибочного указания взыскателя, поскольку вместо правильного ООО «МКД-Сервис» ошибочно указано АО «Тамбовские коммунальные системы».

21 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об исправлении описки и внесении изменений в резолютивную часть судебного приказа от 25 января 2021 года и определение об отмене судебного приказа от 10 февраля 2021 года в части указания взыскателя и его юридических реквизитов.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержится разъяснение - поскольку судебный приказ выносится мировым судьёй, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных.

Оценивая определение мирового судьи от 21 июля 2021 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части судебного приказа от 25 января 2021 года и в определении об отмене судебного приказа от 10 февраля 2021 года в части указания взыскателя и его юридических реквизитов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение вынесено в строгом соответствии с положениями Гражданско-процессуального законодательства и отмене не подлежит, поскольку мировым судьей в установленном законом порядке было исправлена описка, допущенная в судебном приказе и определении о его отмене в части ошибочного указания в качестве взыскателя АО «Тамбовские коммунальные системы» и реквизитов указанного юридического лица вместо правильного указания в качестве взыскателя, лица обратившегося с заявлением о выдаче судебного приказа – ООО «МКД-Сервис» и его реквизитов.

Выводы мирового судьи при вынесении оспариваемого определения от 21 июля 2021 года являются обоснованными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Доводы Черемисиной М.П. о том, что указание в спорном судебном приказе и определении о его отмене полностью правильных реквизитов и наименования взыскателя АО «Тамбовские коммунальные системы» не является опиской, допущенной по смыслу ст. 200 ГПК РФ являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку судебный приказ отменен отсутствует процессуальная целесообразность рассмотрения мировым судьей вопроса об исправлении описки являются несостоятельными, поскольку отмена судебного приказа может являться основанием для рассмотрения заявленных ООО «МКД-Сервис» требований о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в исковом порядке, при разрешении которого вопрос об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа имеет существенное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июля 2021 года об исправлении описки в резолютивной части судебного приказа от 25 января 2021 года и определении о его отмене от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черемисиной М.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись              М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева