Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-925/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000500-94

Поступило в суд: 21.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 11 октября 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басалаева Е. Л. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец Басалаев Е.Л. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> собственником которого является истец, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Барышникова Д.В., при этом, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Барышников Д.В., гражданская ответственность истца на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО Коместра-Авто Страхование. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения автомобиля истцу был причинен ущерб на общую сумму 141 446 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно ответу ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения поскольку в результате проведенной независимой технической экспертизы установлено, что механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве истца, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данными выводами, истец в июле 2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату, а также возместить понесенные расходы, в ответ на которую истец получил повторный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 141 446 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 090 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 800 руб.

Истец Басалаев Е.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Барышников Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал о том, что иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> Барышников Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, собственником которого является Басалаев Е.Л.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Барышников Д.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес>, явились виновные действия Барышникова Д.В., которые состоят в причинной связи с вредом, наступившим в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в том числе с материальным ущербом, причиненным повреждением автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО Коместра-Авто Страхование, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является истец (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Басалаев Е.Л. обратился в филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с тем, что механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марки <данные изъяты> при заявленном участниками дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, образоваться не могли (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии Басалаева Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ПАО Коместра-Авто Страхование было также отказано по изложенным выше основаниям (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марки <данные изъяты> могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Басалаева Е.Л. и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением Барышникова Д.В.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом в обоснование исковых требований, содержит только обоснование стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без учета и с учетом износа запасных частей (л.д. 20-37).

При этом, данное экспертное заключение не содержит исследования и выводов о механизме дорожно-транспортного происшествия, а также о соответствии повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> заявленному истцом механизму дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из выводов акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлен механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> и <данные изъяты>: повреждения в боковой левой и боковой правой части транспортного средства Toyota во всей своей совокупности свидетельствует об имитации ДТП, когда транспортные средства перемещаются друг относительно друга на небольшой скорости, останавливаются в процессе контакта и меняют направление движения транспортного средства для образования повреждений на деталях. Отброс транспортного средства Toyota на препятствие, находящееся на правой обочине в результате столкновения с транспортным средством ВАЗ исключается. Механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, излагаемый водителями – участниками ДТП технически несостоятелен. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве <данные изъяты> при обстоятельствах, заявленных участниками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ образоваться не могли. На деталях транспортного средства <данные изъяты> имеются идентичные повреждения, зафиксированные на фото до заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждениям, заявленным как полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-96).

Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному экспертному заключению, в судебном заседании не установлено, суд признает данный акт экспертного заключения достоверным и допустимым доказательством, учитывая, что он полный, подробный, противоречий не содержит, его выводы мотивированы со ссылкой на проведенные исследования и применяемые методики, исследование составлено квалифицированным специалистом на основании административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов транспортного средства <данные изъяты> с повреждениями, имеющимися ранее заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами данного транспортного средства с повреждениями, заявленными как полученные в результате указанного ДТП, а также фотоматериалов транспортного средства <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Басалаева Е.Л. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Барышникова Д.В.

Как следует из приказов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, размещенных на официальном сайте Банка России в открытом доступе в сети Интернет, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации, назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № связи с достижением целей назначения временной организации ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и решением поставленных задач, деятельность временной администрации была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк России Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвал у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страхования (в том числе лицензию от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), в связи с чем на основании п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность (л.д. 43).

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский союз автостраховщиков должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по состоянию на дату подачи данного искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ истцу было достоверно известно об отзыве у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» лицензии на осуществление страхования, суд приходит к выводу о том, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.