Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-54/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000292-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 июля 2022 года    с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Жуковой О.В.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А.

подсудимого: Орлова К.С.

Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № 64377 от 12.07.2022)

Протерпевшей Бондаревой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Орлов К.С. обвиняется в совершении хищения в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном юго-западнее 500 метров от <адрес> в <адрес> лошади возрастом 8 лет и жеребенка возрастом 7 месяцев стоимостью 102794,48 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Орлова К.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Орлов К.С. поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный ущерб им возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения дела ему понятны.

Участники процесса возражений против прекращения уголовного дела не высказали.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, таким образом, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

            Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

            Вещественные доказательства: лошадь, жеребенка оставить в распоряжении Потерпевший №1

            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток.

    Судья                                                                                 Т.А. Костырченко