Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2024 ~ М-588/2024 от 24.01.2024

72RS0025-01-2024-000860-51

Дело № 2-3395/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               04 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к Смагину С.В. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику Смагину С.В. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащее Смагину С.В. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Смагина С.В. перед ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.Также просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенного между ООО МК «КарМани» и Смагиным С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 389444 рубля В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

    Представитель истца ООО МК «КарМани», ответчик Смагин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между ООО МК «КарМани» и Смагиным С.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 389444 рублей, сроком на 48 месяцев, под 45% годовых (л.д.15-19).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.10 договора, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. В связи с этим между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Смагин С.В. (залогодатель) передает в залог ООО МК «КарМани» (залогодержатель) транспортное средство: марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, право собственности подтверждено паспортом транспортного средства серия №. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей (л.д.23-26).

Согласно ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Как следует из искового заявления ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, на дату составления претензии задолженность по составила 423047,13 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства в собственности Смагина С.В. имеется автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются надлежащим образом, возникла задолженность, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2012.

На основании ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2012, принадлежащий Смагину С.В. , путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Смагина С.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 апреля 2024 года.

Судья                                                                           О.В. Урубкова