Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2022 ~ М-246/2022 от 25.05.2022

22RS0044-01-2022-000348-52             Дело № 2-268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск          15 июля 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Первого Строительного Фонда к Кириловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Первого Строительного Фонда (далее - ООО УК ПСФ, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по оплате содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 в размере 46 612 руб. 54 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.11.2016 по 28.02.2022 в размере 120 989 руб. 97 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные судебные расходы (государственную пошлину) за подачу искового заявления в суд в сумме 4 552 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Кирилова Наталья Владимировна (далее - Ответчик) являлась собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в период с 08.04.2016 по 10.07.2018, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 04.05.2022.

ООО УК ПСФ (далее - Истец) предоставляло услуги и выполняло работы по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> согласно Протоколу № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования в период с 03.07.2012 по 29.07.2012 от 29.07.2012.

Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован общедомовым счетчиком на потребление тепла, а также поквартирными счетчиками: горячего-(ГСВ), холодного водоснабжения (ХВС) и счетчиками потребления электроэнергии. Собственникам дома начисляется оплата согласно утвержденным тарифам. Начисления выставляются жильцам по мере их потребления, а именно: горячее, холодное водоснабжение, электроэнергия, лифт и вывоз ТБО, с момента заселения, даже если между управляющей компанией и собственником не заключён договор на обслуживание многоквартирного дома, так как собственники (жильцы), данными услугами пользуются в натуре.

За период обслуживания с 1 июля 2018 года по 30 сентября 2021 года у Ответчика перед Истцом имеется задолженность с учётом пени (п.14 ст.155 Жилищного кодекса) в размере 167 602 руб. 51 коп., в том числе:

- За период с 01.11.2016 по 10.07.2018 у Ответчика образовалась задолженность в размере 46 612 руб. 54 коп.

- За период с 01.11.2016 по 28.02.2022 Ответчик обязан оплатить пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги 120 989 руб. 97 коп. (в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени прилагается.

Общий размер задолженности Ответчика за период с 01.11.2016 по 28.02.2022 составил 167 602 руб. 51 коп. (46 612 руб. 54 коп. + 120 989 руб. 97 коп.).

03.08.2021 мировым судьёй 2-го судебного участка Первомайского судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2563/2021-8-2 по заявлению ООО УК ПСФ о взыскании с Кириловой Натальи Владимировны задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 в размере 51 920 руб. 48 коп., пени за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 в размере 26 455 руб. 42 коп., а также расходов на государственную пошлину в сумме 1 275 руб. 64 коп.

25.01.2022 мировым судьёй 2-го судебного участка Первомайского судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска судебный приказ № 2-2563/2021-8-2 отменён (копия определения об отмене судебного приказа от 25.01.2022 прилагается).

Исходя из определения от 25.01.2022 по гражданскому делу № 2-2563/2021-8-2 Кирилова Н.В. с 19.07.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик неоднократно предупреждался об имеющейся задолженности путём телефонных переговоров.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

12 июля 2022 года в суд поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по оплате содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 в размере 25 881 руб. 25 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.11.2016 по 28.02.2022 на сумму 13 109 руб. 16 коп.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные судебные расходы (государственную пошлину) за подачу искового заявления в суд в сумме 1 369 руб. 71 коп.

В обоснование уточнения исковых требований истец указал, что в ходе анализа бухгалтерских документов было установлено, что в расширенной выписке из лицевого счета ООО УК ПСФ по <адрес>, ошибочно была указана задолженность на 01.11.2016 в размере 37 226 руб. 51 коп. Данная задолженность за период с 01.08.2014 по 31.10.2016 была уже взыскана на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по делу № 2-1743/2016, но не оплачена ответчиком в полном объёме. Исходя из изложенного, согласно новой расширенной выписке сумма задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги по <адрес> за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 составит 25 881 руб. 25 коп. В связи с тем, что изменилась сумма задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 10.07.2018 на 25 881 руб. 25 коп., следовательно, изменилась сумма пени, которая составит 13 109 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО УК ПСФ в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и дате судебного заседания в надлежащем порядке. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Кирилова Н.В. в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о времени и дате судебного заседания в надлежащем порядке.

Представитель ответчика Перепелица Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о времени и дате судебного заседания в надлежащем порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края, так как цена имущественного требования о взыскании задолженности составляет 38 990 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что цена имущественного требования о взыскании задолженности не превышает 50 000 руб., спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Первого Строительного Фонда к Кириловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.Г. Сорокина