Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2022 ~ М-2515/2022 от 05.08.2022

Дело 2- 2885/2022

16RS0045-01-2022-004858-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                                                                город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 06 октября 2022 года

Авиастроительный районный суд город Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы и процентов,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ФИО (далее истец) обратился    в суд с иском к    ФИО (далее ответчик) о взыскании денежной суммы и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2018г. между ФИО и ООО «Капиталстрой» был заключен Договор подряда №, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца выполнить работы на объекте «Троекуровское кладбище» по адресу: <адрес>, участок 8, согласно представленному истцом проекту.

Общая стоимость по договору составила 2 550 000 руб. 00 коп. (п.4.1 и п.4.2 Договора). 25.07.2019г. между истцом и ООО «Капиталстрой» было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца купить гранит и изготовить из него изделия для облицовки мемориала.

Общая стоимость изделий по дополнительному соглашению составила 2 085 000 руб. 00 коп. (п. 1 Дополнительного соглашения). А также дополнительное соглашение предусматривало стоимость неучтенных в договоре работ по демонтажу существовавших гранитных ограждений (п.1 Дополнительного соглашения) в размере 250 000 руб. 00 коп.

По условиям дополнительного соглашения истец должен был оплатить аванс в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

По взаимной договоренности денежная сумма 1710 000 руб. 00 коп. была передана ФИО по расписке от 05.08.2019г. для передачи ООО «Капиталстрой». В качестве цели передачи денег в расписке указано для приобретения гранита по договору.

Работы по договору были начаты, но по независящим от сторон обстоятельствам (сначала ограничения в связи с пандемией коронавируса, а затем организационные вопросы по возобновлению реализации проекта) были приостановлены до весны 2022г.

Весной 2022г. истец предложил ООО «Капиталстрой» продолжить работы по договору, но получил от ООО «Капиталстрой» отказ в связи с изменением цен и экономических условий.

Тогда истец расторг договор и предложил ООО «Капиталстрой» произвести соответствующие взаиморасчеты. В рамках переговоров по взаиморасчетам выяснилось, что ответчик денежные средства в сумме 1 710 000 руб. 00 коп. ООО «Капиталстрой» не передавал, и ООО «Капиталстрой», учитывая это обстоятельство, отказывается признавать задолженность по этой сумме.

Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел денежные средства в размере 1 710 000 руб. 00 коп. и обязан возвратить истцу эти денежные средства как неосновательно приобретенные (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.1107 ГК РФ) за период с 06.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 285 591,01 рублей.

          Истец просил взыскать с ФИО в пользу ФИО 1 995 591 руб. 01 коп., в том числе 1 710 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 285 591 руб. 01 коп. проценты за период с 06.08.2019г. по 31.03.2022г.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явился.

           Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

           Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, с учетом согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

         Представитель третьего лица ООО «Капиталстрой» в судебное заседание не явился.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных основании?, указанных в ГК РФ.

      В силу требовании? статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой? силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной? из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно тексту искового заявления следует, что 11.10.2018г. между ФИО и ООО «Капиталстрой» был заключен Договор подряда №, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца выполнить работы на объекте «Троекуровское кладбище» по адресу: <адрес>, участок 8, согласно представленному истцом проекту.

      Общая стоимость по договору составила 2 550 000 руб. 00 коп. (п.4.1 и п.4.2 Договора). 25.07.2019г. между истцом и ООО «Капиталстрой» было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ООО «Капиталстрой» обязалось по заданию истца купить гранит и изготовить из него изделия для облицовки мемориала.

         Общая стоимость изделий по дополнительному соглашению составила 2 085 000 руб. 00 коп. (п. 1 Дополнительного соглашения). А также дополнительное соглашение предусматривало стоимость неучтенных в договоре работ по демонтажу существовавших гранитных ограждений (п.1 Дополнительного соглашения) в размере 250 000 руб. 00 коп.

         По условиям дополнительного соглашения истец должен был оплатить аванс в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

        По взаимной договоренности денежная сумма 1710 000 руб. 00 коп. была передана ФИО по расписке от 05.08.2019г. для передачи ООО «Капиталстрой». В качестве цели передачи денег в расписке указано для приобретения гранита по договору.

          Работы по договору были начаты, но по независящим от сторон обстоятельствам (сначала ограничения в связи с пандемией коронавируса, а затем организационные вопросы по возобновлению реализации проекта) были приостановлены до весны 2022г.

           Весной 2022г. истец предложил ООО «Капиталстрой» продолжить работы по договору, но получил от ООО «Капиталстрой» отказ в связи с изменением цен и экономических условий.

           Тогда истец расторг договор и предложил ООО «Капиталстрой» произвести соответствующие взаиморасчеты.

            В рамках переговоров по взаиморасчетам выяснилось, что ответчик денежные средства в сумме 1 710 000 руб. 00 коп. ООО «Капиталстрой» не передавал, и ООО «Капиталстрой», учитывая это обстоятельство, отказывается признавать задолженность по этой сумме.

           Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел денежные средства в размере 1 710 000 руб. 00 коп.

       В силу положении? статей 68, 807, 808 ГК РФ, учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 710 000 руб. 00 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании? приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Факт перечисления денежных средств в сумме 1 710 000 руб. 00 коп рублей подтверждается материалами дела.

     Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

        Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с 06.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 285 591,01 рублей.

       Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата ответчиком указанной суммы истцу в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере     285 591,01 рубль.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования     подлежат     удовлетворению.

     В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме      18 178 рублей.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 710 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 285 591 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 178 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░ ░.░.