Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 27.01.2021

                                                                  1-94/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                     20 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.БелгородаАснашевой Ю.О.,

подсудимого Уварова С.А.,

защитника – адвоката Барчук Е.В.., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Уварова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с П, с целью хищения денежных средств последней, без ее ведома, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № сопряженную с банковским счетом №№ и привязал к своему абонентскому номеру №, с целью установления на своем мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн», для контроля баланса по банковской карте П, тем самым получил доступ ко всем банковским счетам потерпевшей.

Далее, в 02 часа 41 минут подсудимый, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона «Ноnor 7A» (Хонор 7А), через приложение «Сбербанк онлайн» убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с принадлежащего П банковского счета №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении №№ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г<адрес> денежные средства в сумме 2182 рубля, произведя одну банковскую операцию по их незаконному переводу на неустановленный банковский счёт ПАО «Сбербанк» сопряжённый с банковской картой ПАО «Сбербанк» № № Своими преступными действиями Уваров причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 2182 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал. По существу обвинения показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с П, которой помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он, с целью приобретения для себя кроссовок, решил похитить денежные средства со счета карты П. Для этого взял её сотовый телефон и скачал на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», которое зашёл в личный кабинет потерпевшей и перевел 2182 рубля продавцу. Разрешения на использование банковской карты и последующей траты денежных средств у П не спрашивал. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объёме.

Вина Уварова помимо признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Потерпевшая П рассказала, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», куда поступают пенсионные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года при оплате коммунальных услуг, обнаружила отсутствие на счету 2182 рублей. В тот период совместно с ней проживал квартирант Уваров Сергей, который после обращения в полицию признался, что деньги были им переведены в счет оплаты покупки обуви. С ним она общего хозяйства не вела, и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете, разрешения не давала. Материальный ущерб подсудимый возместил ей в полном объёме, от заявления гражданского иска отказывается. Последнего простила.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 УМВД РФ по г.Белгород от П подступило заявление с просьбой провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 2182 рубля (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия, установлена квартира <адрес>, находясь в которой Уваров произвёл перевод денег со счета потерпевшей (л.д.10-17).

Протоколом личного досмотра у Уварова был обнаружен и изъят сотовый телефон «Вертекс», который со слов последнего он использовал при совершении преступления (л.д.8, 67-71).

          Свидетель Б подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Уварова, у которого в его присутствии и второй понятой был изъят сотовый телефон.

Потерпевшей выдан сотовый телефон «Максви», через который подсудимый получил доступ к счету Прилепских в приложении «Сбербанк онлайн» (т.45-48, 49-53).

После осмотра сотовые телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение собственникам (л.д.72-74, 54-55).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету                                                        банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту проведена операция по переводу со счета П денежных средств в размере 2182 рубля. Последняя при осмотре детализации пояснила, что данную операцию не осуществляла. Уваров напротив подтвердил свою причастность к ее осуществлению (л.д.85-91, 92-103, 104-105).

По информации УПФР в г.Белгороде, размер пенсии Прилепских по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 17 376 рублей в месяц (л.д.22-26).

            Выписка о движении денежных средств, а также справка УПРФ после их осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27-28, 104-105).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих Прилепских денежных средств.

Действия Уварова С.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. В тайне от потерпевшей совершая операцию по переводу с ее банковского счета денежных средств в собственных корыстных целях, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении Уварову наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уваров совершил тяжкое преступление против собственности. <данные изъяты>

<данные изъяты> Уваров в применении принудительных мер медицинского характера, а также прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.111-113).

    Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает: добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины.

    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Уваров совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ в целях исправления Уварова и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

По информации УФССП, штраф, назначенный Уварову по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 11.06.2020 года не выплачен. К отбытию наказания в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. он не приступил.

Поскольку рассматриваемое преступление Уваровым совершено в промежутке между постановлением вышеуказанных приговоров, то при назначении ему окончательного наказания подлежат применению положения ст.69 ч.5 УК РФ и 70 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Уварова суд в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, взыскивает с последнего, так как он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовые телефоны Уварова и П. следует оставить у них же по принадлежности (л.д.72-74, 54-55);

                - выписку о движении денежных средств и справку УПРФ необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д.27-28, 104-105).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уварова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неисполненное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и по совокупности приговоров окончательно назначить Уварову С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, со штрафом в размере 35 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(УМВД России по городу Белгороду)

Налоговый орган: ИНН 3123022433

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010002; л/с 04261232460

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД

БИК 041403001 ОКТМО 14701000001 КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Уварову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в размере 4 500 рублей взыскать с Уварова С.А.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны Уварова и П оставить у них же по принадлежности; выписку о движении денежных средств и справку УПРФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                               подпись                                   Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья                                                                                                  Ю.В.Кононенко