Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6362/2023 ~ М-3186/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-6362/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004100-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., с участием помощника прокурора города Вологда Дементьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского М. А. к Чернаковой А. В., Беспалову Д. В. о выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности,

установил:

10.04.2023 Ивановский М.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Чернаковой А.В., привлеченному к участию в деле в качестве соответчика Беспалову Д.В. о выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что в этой квартире зарегистрирована и проживает Чернакова А.В. совместно с вселенным ею без регистрации Беспаловым Д.В., которые оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляют, препятствуют реализации его права пользованиях жилым помещением, отказываясь передать ключи от входной двери, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил выселить Чернакову А.В., Беспалова Д.В. из <адрес>, снять Чернакову А.В. с регистрационного учета по указанному адресу, возложить на нее обязанность передать ему ключи от входной двери, вселить его в принадлежащее ему жилое помещение.

В судебном заседании истец Ивановский М.А., его представитель по ордеру адвокат Страхов С.Е. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Чернакова А.В., Беспалов Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Представители третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде), Администрации города Вологды, акционерного общества «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «Фрязиново» просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.06.2023 Ивановский М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде, адресной справкой группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ УМВД России по Вологодской области от 25.06.2023 в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Чернакова А.В. Беспалов Д.В. проживает в этой квартире без регистрации.

Поскольку ответчики членом семьи собственника жилого помещения не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производят, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчиков по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования Чернаковой А.В. и Беспаловым Д.В. спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, выселить Чернакову А.В., Беспалова Д.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> возложением на Чернакову А.В. обязанности передать истцу ключи от жилого помещения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика Чернаковой А.В. с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении.

Требования истца о вселении его в жилое помещение в судебном порядке суд признает необоснованными, поскольку после выселения ответчиков и передачи собственнику ключей, препятствий к совершению действий по вселению самостоятельно нет. По этой причине, учитывая, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска в приведенной части.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановского М. А. к Чернаковой А. В. о выселении, возложении обязанности удовлетворить.

Выселить Чернакову А. В., Беспалова Д. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на Чернакову А. В. обязанность передать Ивановскому М. А. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о вселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.09.2023.

Судья Думова Е.Н.