Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1525/2023 от 06.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1                            06 декабря 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда города ФИО1 ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, 3-й. <адрес>, комната 4, к административной ответственности прилвлекавшегося за правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу: ФИО1, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, выражался нецензурной бранью.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом ДЛ САП № от 04.12.2023

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО2 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не имеется, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение года.

Суд пришёл к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░