Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 ~ М-518/2022 от 28.02.2022

                     к делу № года

УИД №RS№16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Лебедевой И.А.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора войсковой части 56186 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор войсковой части 56186 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 690 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 80 копеек.

В обоснование иска указал, что Военной прокуратурой - войсковая часть 56186 были проведены надзорные мероприятия в сфере сохранности федеральной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску военного прокурора - войсковая часть 56186, с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 150 380 рублей.

Согласно названному решению установлено, что ФИО1 перед увольнением с военной службы получила государственный жилищный сертификат, при этом скрыв о нахождении в ее собственности жилого помещения, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составила 1 150 380 рублей и названная сумма денежных средств подлежит взысканию с нее в пользу государства.

Все обстоятельства незаконного получения сертификата ФИО1 полностью нашли свое отражение в вышеуказанном решении.

Как установлено решением суда, ФИО1, будучи ознакомленная с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, п.п. «а» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 16.1 и 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), умышленно умолчав об истинных фактах, а именно о наличии в своей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., обманула должностных лиц жилищной комиссии войсковой части 20424 и жилищной группы ГУ «1969 ОМИС», скрыв факт отсутствия у нее права на получение и использование ГЖС, незаконно получив на себя названный ГЖС на общую сумму 1 150 380 рублей, и реализовав его ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения себе в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., с указанной даты знала или должна была узнать о неосновательности получения ею названных денежных средств в размере 1 150 380 руб.

При этом, в соответствии с решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по иску военного прокурора войсковой части 56186 с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 570 рублей 37 копеек.

Вместе с тем, надзорными мероприятиями было установлено, что ФИО1 сумму денежных средств в виде неосновательного обогащения возместила не в полном объеме, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат возмещению с нее в полном объеме с момента их получения на день предъявления иска.

Согласно ответа МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, сведений с сервиса - банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возмещена сумма неосновательного обогащения в размере 460 481 рубль 95 копеек, в связи с чем, сумма денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 690 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 690 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 80 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочного производства.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Военной прокуратурой - войсковая часть 56186 проведена проверка в сфере сохранности федеральной собственности.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08.12.2016г., с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 150 380 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 перед увольнением с военной службы получила государственный жилищный сертификат, при этом скрыв о нахождении в ее собственности жилого помещения, в связи, с чем сумма неосновательного обогащения составила 1 150 380 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду материалов следует, что обстоятельства незаконного получения сертификата ФИО1 полностью нашли свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» как на 2002-2010 годы, так и на 2011 - 2015 годы, утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила).

Пунктом 65 Правил установлено, что социальная выплата считается предоставленной гражданину - участнику подпрограммы с момента исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилья, приобретаемого по договору на жилое помещение, представленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных пунктом 60 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением суда от 08.12.2016г. установлено, что ФИО1, будучи ознакомленная с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, п.п. «а» п. 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 16.1 и 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), умышленно умолчав об истинных фактах, а именно о наличии в своей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., обманула должностных лиц жилищной комиссии войсковой части 20424 и жилищной группы ГУ «1969 ОМИС», скрыв факт отсутствия у нее права на получение и использование ГЖС, незаконно получив на себя названный ГЖС на общую сумму 1 150 380 рублей, и реализовав его 20.04.2011г. путем приобретения себе в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., с указанной даты знала или должна была узнать о неосновательности получения ею названных денежных средств в размере 1 150 380 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом ч. 3 ст. 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требованиями ч. 1 ст. 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, то расчет суммы денежных средств, в виде процентов, начисляемых за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в редакциях ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, надзорными мероприятиями было установлено, что ФИО1 сумму денежных средств в виде неосновательного обогащения возместила не в полном объеме, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат возмещению с нее в полном объеме с момента их получения на день предъявления иска.

Согласно ответа МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, сведений с сервиса - банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возмещена сумма неосновательного обогащения в размере 460 481 рубль 95 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 118 690 рублей 15 копеек. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 690 рублей 15 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора войсковой части 56186 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валентины в пользу Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 690 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева