Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-563/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-679/2022 <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пашковской Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пашковской Т.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 390832 рубля 61 копейка, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7108 рублей 33 копейки.

Истец, ответчик Пашковская Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, ответчик Пашковская Т.А. не явились в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пашковской Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что оно вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 7108 рублей 33 копейки (семь тысяч сто восемь рублей тридцать три копейки), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева