Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2023 ~ М-1032/2023 от 27.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Филатовой С.А.,

    с участием прокурора Калугиной П.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой Ю. А. к Рамазанову А. А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Истец Рамазанова Ю.А. обратилась в суд к Рамазанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником данной квартиры, в которой ответчик был зарегистрирован в качестве члена ее семьи, при этом зарегистрированный ДД.ММ.ГГ брак сторон ДД.ММ.ГГ расторгнут и с 2022 года ответчик добровольно выехал из данной квартиры вместе со всеми своими вещами, бремя содержания квартирой не несет, но добровольно сняться с регистрационного учета такой квартиры отказывается.

Истец Рамазанова Ю.А. - в лице представителя Агекян Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Рамазанов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МУ МВД России "Люберецкое" - о времени и месте судебного заседания извещалось, но в судебное заседание представителя не направило.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГ на основании вступившего в законную силу судебного акта.

С ДД.ММ.ГГ Рамазанова Ю.А. на основании возмездной сделки является единоличным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой бывший супруг последней               Рамазанов А.А. значится зарегистрированным по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГ.

При этом в соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ данная квартира не является общим имуществом супругов, о чем свидетельствуют условия заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГ брачного договора, а также соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                 ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Так, выезд ответчика из спорной квартиры связан с фактическим прекращением брачных отношений и последующим расторжением брака между супругами.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, добровольно выехал из него и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования упомянутой квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению Рамазановой Ю. А. к Рамазанову А. А. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Рамазанова А. А., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рамазанова А. А., с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков