Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 от 25.02.2022

Мировой судья ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

с участием помощника Чеховского городского прокурора Московской области <данные изъяты>

защитника – адвоката Кругова Ю.А.,

при помощнике судьи Николаевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 и апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО5, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановлением мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от 13.01.2022г. удовлетворено заявление адвоката ФИО1 о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3000 рублей, с ФИО2 взысканы процессуальные издержки в счет вознаграждения адвокату ФИО1 за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО2 в уголовном деле за два дня его участия в уголовном судопроизводстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки на оплату труда адвоката взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку мировой судьи при разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек взыскал с ФИО2 выплату в счет вознаграждения адвокату ДД.ММ.ГГГГ рублей, указав реквизиты адвокатского образования Московской коллегии адвокатов «СБ», тогда как согласно требованиям УПК РФ расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.В соответствии с ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, непосредственно в пользу защитника, не предусмотрено действующим законодательством.

В нарушении вышеуказанных требований, мировым судьей с ФИО2 адвокату ФИО1 в счет вознаграждения были взысканы процессуальные издержки за участие по назначению суда при рассмотрении уголовного дела.

В силу п.6 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к необходимости отмены принятого мировым судьей решения в части разрешения вопроса о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, вынесении решения о взыскании вознаграждения защитнику из средств Федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с ФИО2, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек последний не представил, не возражал против их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 выплату в счет вознаграждения адвокату ФИО1 за участие по назначению суда в качестве защитника по уголовному делу № г., отменить.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату ФИО1 за участие по назначению суда в качестве защитника обвиняемого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела № за два дня его участия в уголовном судопроизводстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета.

Постановление для исполнения направить в Управление Судебного департамента по <адрес> для перечисления указанной суммы на расчетный счет Московской городской коллегии адвокатов «СБ» по следующим реквизитам:

Наименования получателя – Московская городская коллегия адвокатов «СБ»

р/с 40№,

к/с 30№,

БИК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

Наименования банка – АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>,

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>