Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2023 ~ М-1977/2023 от 14.06.2023

УИД 22RS0НОМЕР-79

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                               31 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кошкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлитСтрой» к Медведеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлитСтрой» обратилось с иском к Медведеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в мае 2022 года между ООО «ЭлитСтрой» и ответчиком велись переговоры для заключения договора подряда и выполнению работ по сборке дома из клееного бруса по объекту расположенному по адресу: АДРЕС. В соответствии с предварительными договоренностями истец оплатил ответчику аванс в размере ... руб., что подтверждается распиской ответчика. Однако договор заключен не был, к выполнению работ ответчик не приступил, свои обязательства не выполнил и до настоящего времени незаконно удерживает сумму в размере ... руб. Претензия истца оставлена без удовлетворения. На основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты за период с 25.05.2022 по 10.03.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Овчаров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 на основании расписки Медведев Д.А. (паспорт НОМЕР, выдан ... ДАТА) получил от Овчарова Н.Н. аванс по договору 24/052022 от 24.05.2022 в размере ... рублей за выполнение работ.

Истец указывает, что выше обозначенные денежные средства были переданы Медведеву Д.А. в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда по сборке дома из клееного бруса по объекту расположенному по адресу: АДРЕС. Договор подряда заключен не был. Работы ответчиком не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что одним из видов деятельности ООО «ЭлитСтрой» (ИНН 7722477099) является строительство жилых и нежилых зданий. Генеральным директором является Овчаров Н.Н..

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из указанной нормы, бремя доказывания факта, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, возлагается законом на ответчика.

Между тем, таких доказательств суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные Медведевым Д.А. от ООО «ЭлитСтрой» в лице его генерального директора Овчарова Н.Н. денежные средства, в связи незаключением договора и невыполнением работ по сборке дома, являются неосновательным обогащением в связи с чем, эти денежные средства подлежат возврату истцу.

По утверждению истца спорные денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Направленная 04.08.2022 в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанных норм проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2022 по 10.03.2023 составят сумму ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7722477099) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2022 ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 325 799 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023.