Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                              город Чебаркуль                    

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Чебаркульского горпрокурора Слинько А.В.,

подсудимой Руденко В.Ш.,

защитника адвоката Потапова С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Руденко В. Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающей наказание в виде лишения свободы, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 20 сентября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 октября 2021 года по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 20 сентября 2021 года, окончательно к 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 06.11.2021 года,

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 августа 2022 года по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.05.2022) к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 10.04.2023 года,

осужденной:

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

У С Т А Н О В И Л:

Руденко В.Ш. совершила умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Руденко В.Ш. 16 мая 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который она отбыла. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению, Руденко В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взяв в правую руку деревянную дощечку, нанесла ею не менее шести ударов по левой голени Потерпевший №1, отчего он испытал физическую боль. Затем, Руденко В.Ш. в продолжение своего преступного умысла нанесла деревянной дощечкой еще не менее пятнадцати ударов в область левой кисти, левого предплечья и один удар в область левого плеча Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Руденко В.Ш. причинила Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтеки верхних конечностей и левой голени. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Руденко В.Ш. вину в совершении указанных преступлений признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Руденко В.Ш. после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Руденко В.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Руденко В.Ш.: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую и простившего ее - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (в том числе участие при осмотре места происшествия на л.д.10-16) – п.и ч.1 ст.61 УК РФ, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений)- п.к ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Руденко В.Ш., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ей следует назначить по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и ее пояснений в ходе судебного заседания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Руденко В.Ш., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у нее умысла на нанесение побоев, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что в условиях конфликта с потерпевшим привело к совершению преступления.

Руководствуясь ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении Руденко В.Ш. наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, ее возраст и состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (<данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Руденко В.Ш. совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения Руденко В.Ш. такого наказания, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Руденко В.Ш., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Так как Руденко В.Ш. судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности осужденной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление Руденко В.Ш. без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление совершено Руденко В.Ш. до вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 05 сентября 2023 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, установленного в ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку суд полагает, что именно такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания Руденко В.Ш. следует определить в колонии общего режима, поскольку данный режим определен приговором от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по данному делу:

- деревянную дощечку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.

С учетом личности осужденной, назначенного ей наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Руденко В. Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда от 05 сентября 2023 года, окончательно назначить Руденко В. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Руденко В.Ш. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Руденко В. Ш. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Руденко В.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Руденко В.Ш. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытое с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Если с учетом зачета периода содержания под стражей в льготном исчислении наказание будет отбыто до вступления приговора в законную силу, то осужденная подлежит немедленному освобождению из-под стражи в соответствующий день истечения срока наказания.

    Вещественное доказательство: деревянную дощечку, - уничтожить.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>