Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2024 ~ М-2808/2024 от 10.06.2024

Дело ...

03RS0...-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-Ворлд» к Шеховцевой И. А., Индивидуальному предпринимателю Беловой О. В. о признании дополнительного соглашения недействительным и взыскании задолженности, неустойки, процентов и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башавтономгаз-Ворлд» обратилось в суд с иском к Шеховцевой И.А. и ИП Беловой О.В. о признании дополнительного соглашения ... к договору о сотрудничестве ... от < дата > недействительным и взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, неустойки, процентов по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит признать дополнительные соглашения ... от < дата >, заключенного между истцом и ответчиками – недействительным с момента его заключения, взыскать с ответчиков: Шеховцевой И.А. и ИП Беловой О.Б. в пользу ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД»: сумму основного долга по договору о сотрудничестве ... от < дата > в размере 135 000,00 рублей; неустойку по договору о сотрудничестве ... от < дата > за период с < дата > по < дата > – 16 710 рублей; расходы по оплате госпошлины – 10 234,20 рублей. Обязать Шеховцеву И.А., ИП Белову О.В. возвратить ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» следующее имущество: мобильная автогазозаправочная станция (Мобильная АГЗС) на базе емкости СУГ- 1000-1,56- 1,5-МЗМ-2, идентификационный (заводской) ..., 2020 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей со следующими комплектующими: Кран фланцевый Ду40, Кран фланцевый Ду25, Фильтр фланцевый Ду40, Клапан Фланцевый байпасный Ду40, Заглушка М60, Кран резьбовой G.1/2”, Кран резьбовой G1 Манометр Ду 100 Рп40 осевой, Манометр ДуЮО Рп40, гидро-заполвешшй осевой Насос, Трубопровод G1“ - М22* 1,5 УЗСГ, колонка заправочная, Клапан предохранительный К1“, Мультиклапан, Уровнемер 1000мм, Модульная АГЗС СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2, Струбцина для заправки газгольдеров, Шланг от колонки, Шланг для заправки газгольдеров.

Представитель истца ООО «Башавтономгаз-Ворлд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом поскольку ответчик является организацией, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ она извещается судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик должен самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчики Шеховцева И.А., ИП Белова О.В., представитель третьего лица ООО «ДНТ-Прайм» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела на даты < дата >, < дата > не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-Ворлд» к Шеховцевой И. А., Индивидуальному предпринимателю Беловой О. В. о признании дополнительного соглашения ... к договору о сотрудничестве ... от < дата > недействительным и взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, неустойки, процентов по договору, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.Р. Галимзянов