Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5746/2023 ~ М-3785/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело №2-5746/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004224-95

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Дударевой А.С.,

с участием представителя истца – <ФИО>11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиевой Мижгоны Бобошехиевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>5, к Администрации                    г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

истец обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

-      признать общим имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>4 определив доли равными по ? в:

жилом помещении – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>;

земельном участке с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное имущество, наследственное имущество);

-     признать право собственности за Бердиева Мижгона Бобошехиевна на ? доли в общем имуществе супругов на

жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: г<адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес>;

-    включить в наследственную массу имущество после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

? доли - жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>

? доли - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу:                         <адрес>

-    признать за истцами право собственности на имущество наследодателя по 1/3 доли за каждым на ? доли в жилом помещении – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>; ? доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес> за Бердиевой М.Б., <ФИО>10, <ФИО>5 по 1/6 доли на наследственное имущество.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на надлежащего ответчика Администрацию г. Екатеринбурга.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, воспользовались правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>12 Бобошехй дал показания, аналогичные пояснениям истца (в исковом заявлении) и ее представителя, данным в судебном заседании. Подтвердил совершение истцом (действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей) действий по фактическому принятию наследства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 и Бердиева Мижгона Бобошехиевна заключили брак.

Судом установлено, что <ФИО>3 и Бердиева Мижгона Бобошехиевна являются родителями <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками <ФИО>3 первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) являются: супруга - Бердиева Мижгона Бобошехиевна, сын <ФИО>2, дочь - <ФИО>5.

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>3, судом не добыто.

Данных о том, что при жизни <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требованиях (ч. 3. ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака Бердиевой М.Б. и <ФИО>3, последний (на основании договора купли-продажи от 17.10.2021, заключенного между <ФИО>7 и <ФИО>3) являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, с расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>

Переход права и право собственности наследодателя и истца на спорное имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, вышеуказанные сделки в установленные законом сроки, ни кем не оспорены.

Основанием того, что спорное имущество принадлежит на праве единоличной собственности наследодателю либо истцу могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности кого – либо из супругов в отношении спорного имущества (жилое помещении – дом, кадастровый №, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, расположенные по адресу:                   г<адрес>), суду не представлено.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся, соответственно включению в состав наследства после смерти <ФИО>3 подлежит ? доля в праве общей совместной собственности на спорное имущество (совместное имущество супругов, нажитое в период брака), поскольку право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество принадлежит истцу Бердиевой М.Б., как пережившей супруге наследодателя.

С учетом изложенного требования истца в указанно части подлежит удовлетворению, так спорное имущество - жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу:                      <адрес>, надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>4, при этом, ? доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ? доли в праве общей собственности на данное имущество надлежит признать право собственности за истцом Бердиевой М.Б., как за пережившей супругой.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что Бердиева М.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>10 и <ФИО>5, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>3, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, в том числе спорными жилыми домом и земельным участком, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из пояснений лиц участвующих в деле следует и подтверждается материалами дела, что Бердиева М.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>10 и <ФИО>5 фактически проживала на момент смерти наследодателя в одном жилом помещении (снимали квартиру по адресу:                    <адрес>), после смерти супруга истец распоряжается спорным наследственным имуществом по своему усмотрению (передала ключи от дома своему отцу, который постоянно проживает в г. Екатеринбурге), поддерживает наследственное имущество в надлежащим состоянии (члены семьи по поручении истца, а также сама истец), несет бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается справкой за подписью председателя <иные данные>» об отсутствии задолженности по оплате членских, целевых и прочих взносов, представленными в материалы дела, в том числе, за юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя).

Сведений о том, что бремя содержания спорного имущества несет кто - либо иной, в материалы дела не представлено.

Также материалами дела подтверждается и ни кем не оспорено, что Бердиева М.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>10 и <ФИО>5, после смерти своего супруга распорядилась его личными вещами.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, являясь наследниками по закону первой очереди, приняли наследство после смерти наследодателя <ФИО>3 одним из способов установленных законом.

Данные выводы суда также подтверждаются показаниями свидетеля допрошенного в ходе судебного, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с показаниями истца (изложенными в иске) и ее представителя (давшей свои показания в судебном заседании).

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2), оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в части требований о признании ее и их совместных с наследодателем несовершеннолетних детей, принявшими наследство после смерти своего супруга, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом (действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей), в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии Бердиевой М.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>10 и <ФИО>5 наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку факт принятия Бердиевой М.Б., действущей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>10 и <ФИО>5 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8 (1/2 доли в праве общей совместной собственности на имущество: жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес>) нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, за истцом Бердиевой М.Б., несовершеннолетними <ФИО>10 и <ФИО>5 надлежит признать право собственности на 1/6 доли (1/3 доли от ? доли наследственного имущества) в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, кадастровый №, площадью 70,4 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, расположенные по адресу<адрес>. 134, за каждым.

Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ее несовершеннолетних детей в отношении спорного наследственного имущества.

Признанное за истцами право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бердиевой Мижгоны Бобошехиевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>5, к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>4, следующее имущество:

- жилое помещение - дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес>

Признать за Бердиевой Мижгоной Бобошехиевной право собственности как за пережившей супругой на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес> и 1/6 доли в порядке наследования.

Признать за <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>5 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за каждым на следующее имущество:

- жилое помещение – дом, кадастровый № – назначение жилое, вид разрешенного использования – жилое, наименование – жилое строение, площадь 70,4 кв.м., этажность 2 по адресу<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, граница земельного участка состоит из двух контуров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, по адресу: <адрес>

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Е.С. Ардашева