Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-356/2023 от 20.03.2023

Дело №2-621/2023

42RS0023-01-2023-000436-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            24 июля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красулинскому территориальному управлению администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа, Шимонюк Ольге Николаевне, Шимонюк Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Красулинскому территориальному управлению администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа, Шимонюк Ольге Николаевне, Шимонюк Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 597 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 41 942,52 руб, просроченные проценты- 69 042,23 руб, пени- 612,37 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 431,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму с лимитом 145 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 22% годовых. Поскольку ФИО5 умерла, наследственного имущества не имеется, при этом имеется задолженность по соглашению о кредитовании, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шимонюк Е.Н., Шимонюк О.Н., представители ответчиков- Красулинского территориального управления администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму с лимитом 145 000 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 22% годовых.

Данное соглашение заключено в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно условий кредитного соглашения, цель предоставления кредита- на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца ежемесячными платежами.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.4.1, 4.2 Правил, 6.1-6.3 соглашения, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца.

П.4.7 Правил предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных процентов в случае, если просроченная задолженность основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. При этом, в случае предъявления Банком данного требования, заемщик обязан его исполнить не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 109,87 руб.

Возбужденное в отношении ФИО5 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи со смертью должника.

За период исполнения судебного приказа в пользу Банка были удержаны денежные средства в сумме 89 445,70 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 597 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 41 942,52 руб, просроченные проценты- 69 042,23 руб, пени- 612,37 руб.

При разрешении требований истца суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти значилась зарегистрированной по месту жительства: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО5 не завилось.

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по этому адресу на основании договора мены, удостоверенного нотариусом, от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит супругу ФИО5- ФИО4, право собственности которого на данные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке.

По условиям договора мены, ФИО4 обменивает принадлежащие ему земельный участок и 1/2 часть жилого дома по <адрес> на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Обмен объектами недвижимости произведен ФИО4 с согласия супруги- ФИО5 (п.1 договора мены).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, несмотря на то, что земельный участок и жилой дом оформлены в собственность только ФИО4, данное имущество является общим имуществом заемщика ФИО5 и ФИО4, а следовательно является и наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО5

При этом, ФИО4 был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не завилось.

На момент смерти ФИО5 совместно с ней на регистрационном учете в <адрес> состоял ее сын- ответчик Шимонюк Е.Н.

Исследованные выше судом обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО5, которой в свою очередь фактически принадлежала на праве собственности половина общего с супругом имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, а также она фактически вместе с сыном приняли наследство после смерти ФИО4, но не оформили в установленном порядке наследственных прав, а Шимонюк Е.Н. фактически принял наследственное имущество после смерти матери, поскольку проживая вместе с ней по одному адресу вступил во владение наследственным имуществом.

Доводы истца о том, что указанное выше имущество является выморочным, в связи с чем Банком заявлены требования к Красулинскому территориальному управлению администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа, опровергнуты установленными выше обстоятельствами.

Таким образом, наследником фактически принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5 является ее сын- ответчик Шимонюк Е.Н., на которого следует возложить гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ФИО5

Стоимость наследственного имущества составляет (кадастровая стоимость) жилого дома-601 399,97 руб и земельного участка-128 760 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 597 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 41 942,52 руб, просроченные проценты- 69 042,23 руб, пени- 612,37 руб.

Также в соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 431,94 руб, подлежат взысканию с ответчика Шимонюк Е.Н. в пользу Банка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Красулинскому территориальному управлению администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа, Шимонюк Ольге Николаевне, Шимонюк Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании- удовлетворить частично.

Взыскать с Шимюнюк Евгения Николаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 597 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 41 942,52 руб, просроченные проценты- 69 042,23 руб, пени- 612,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 431 рубль 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Красулинскому территориальному управлению администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, администрации Новокузнецкого муниципального округа, Шимонюк Ольге Николаевне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          А.А.Шаронина