Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-476/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1- 43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сячиной К.В., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

подсудимого, гражданского ответчика Ковалева М.Э. и его защитника-адвоката Ягупова С.А.

подсудимого Грузнова В.С. и его защитника-адвоката Реуцкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ковалев МЭ, рожденного <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации

Грузнов ВС, рожденного <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ковалев МЭ группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил в крупном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил с лицом, использующим указанный мессенджер с аккаунтом под именем <данные изъяты> (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №)) в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору путем обмана.

Таким образом, Ковалев МЭ и Лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, Ковалев МЭ должен был получить от Лица № информацию по Потерпевший №1 (о месте её нахождения); управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>, прибыть под видом курьера с вымышленным именем ФИО23 к введенной в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №)) посредством стационарной и сотовой связи Потерпевший №1 и получить от последней денежные средства; управляя указанным автомобилем, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом; денежные средства передать неустановленному лицу Лицу №, часть из которых оставить себе в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

В вышеуказанный период времени Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ковалев МЭ и Лицом №, обязалось посредством стационарной и сотовой связи подыскать Потерпевший №1 и ввести её в заблуждение, используя надуманные обстоятельства, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине родственника Свидетель №4, для разрешения которого требуются денежные средства в сумме не менее 275 000 рублей, подлежащих передаче курьеру под вымышленным именем ФИО23; сообщить Ковалев МЭ о времени и месте получения денежных средств, а так же сведения о лице их передающем; получить от Ковалев МЭ добытые преступным путем денежные средства, за вычетом вознаграждения, полагавшегося последнему за выполненные им в соответствии с ролями действия при совершении преступления, тем самым, распределить доходы, полученные от преступной деятельности.

Примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом № и Ковалев МЭ, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного обогащения, посредством стационарной и сотовой связи, осуществило телефонные звонки Потерпевший №1 и сообщило последней сведения не соответствующие действительности о том, что якобы её дочь Свидетель №4 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей женщиной получены телесные повреждения, в связи чем, для не привлечения к уголовной ответственности Свидетель №4 от Потерпевший №1 требуется передать курьеру по имени ФИО23 денежные средства в сумме не менее 275 000 рублей для лечения пострадавшей, упакованные в конверт в пакете вместе с полотенцем, мылом и туалетной бумагой. Получив согласие от введенной в заблуждение Потерпевший №1 на выполнение указанных действий, Лицо № согласовало с последней время и место передачи денежных средств.

Лицо №, продолжая начатое преступление, сообщило Ковалев МЭ сведения о потерпевшей Потерпевший №1 (месте её нахождении и времени встречи), указав получить упакованные вышеописанным способом денежные средства, и в последующем избавиться от конверта, пакета, полотенца, мыла и туалетной бумаги, удобным для Ковалев МЭ способом.

Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, получив необходимые для него сведения от Лица №, продолжая начатое совместно и по предварительному сговору преступление, управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где реализуя совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле второго подъезда вышеуказанного дома, представившись Юрием, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в сумме 275 000 рублей, упакованные в конверт, в пакете вместе с полотенцем, мылом и туалетной бумагой, которые для последней материальной ценности не представляют.

Ковалев МЭ, незаконно завладев похищенным, скрылся на автомобиле с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 275 000 рублей.

Ковалев МЭ и Грузнов ВС группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили в значительном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил с Лицом № в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору путем обмана.

В вышеуказанный период времени Ковалев МЭ, находясь в парке около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для исполнения совместного с Лицом № умысла на совершение преступления, предложил знакомому Грузнов ВС совместно с ним и Лицом № совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, на что Грузнов ВС согласился.

Таким образом, Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, Ковалев МЭ должен был подыскать соучастника преступления; непосредственно получить от Лица № информацию о Потерпевший №4 ( оместе её нахождения); управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки <данные изъяты> прибыть совместно с Грузнов ВС к месту передачи Потерпевший №4 денежных средств, где ожидать Грузнов ВС, обязанного получить денежные средства у последней; затем, управляя указанным автомобилем, совместно с Грузнов ВС и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления; получить от Грузнов ВС денежные средства и передать их Лицу №, часть которых оставить себе и Грузнов ВС в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Грузнов ВС должен был совместно с Ковалев МЭ на автомобиле под управлением последнего прибыть под видом курьера с вымышленным именем ФИО23 к введенной в заблуждение Лицом №, посредством стационарной и сотовой связи Потерпевший №4 и получить от неё денежные средства, которые передать Ковалев МЭ; затем скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Ковалев МЭ, получив от него денежное вознаграждение за выполненные противоправные действия.

В вышеуказанный период времени Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицом №, обязалось посредством стационарной и сотовой связи подыскать Потерпевший №4 и ввести её в заблуждение, используя надуманные обстоятельства, о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине родственника Потерпевший №4, для разрешения которого требуются денежные средства в сумме не менее 85 000 рублей, подлежащих передаче курьеру под вымышленным именем ФИО23; сообщить Ковалев МЭ о времени и месте получения денежных средств, а так же сведения о лице их передающем; получить от Ковалев МЭ добытые преступным путем денежные средства, за вычетом вознаграждений, полагавшихся Ковалев МЭ и Грузнов ВС, за выполненные ими действия в соответствии с ролями при совершении преступления, тем самым, распределить доходы, полученные от преступной деятельности.

Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом №, Ковалев МЭ и Грузнов ВС, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного обогащения, посредством стационарной и сотовой связи, осуществило телефонные звонки Потерпевший №4 и сообщило последней сведения, не соответствующие действительности о том, что якобы её дочь Свидетель №5 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей женщиной получены телесные повреждения, в связи чем, для не привлечения к уголовной ответственности Свидетель №5, от Потерпевший №4 требуется передать денежные средства в сумме не менее 85 000 рублей для лечения пострадавшей, упакованные в конверт в пакете вместе с полотенцем, мылом и туалетной бумагой, курьеру по имени Юрий. Получив согласие от введенной в заблуждение Потерпевший №4 на выполнение указанных действий, Лицо № согласовало с последней время и место передачи денежных средств.

Лицо №, продолжая начатое преступление, сообщило Ковалев МЭ сведения о Потерпевший №4 (о месте её нахождении и времени встречи), указав получить упакованные вышеописанным способом денежные средства и в последующем избавиться от конверта, пакета, полотенца, мыла и туалетной бумаги, удобным для Ковалев МЭ и Грузнов ВС способом.

Примерно в 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, получив необходимые для него и Грузнов ВС сведения от Лица №, продолжая начатое совместно и по предварительному сговору преступление, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с Грузнов ВС прибыв к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где реализуя совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Грузнов ВС, находясь в первом подъезде вышеуказанного дома, представившись ФИО23, получили от введенной в заблуждение Потерпевший №4 денежные средства в сумме 85 000 рублей, упакованные в конверт, в пакете вместе с полотенцем, мылом и туалетной бумагой, которые для последней материальной ценности не представляют.

Грузнов ВС и Ковалев МЭ совместно незаконно завладев похищенным, скрылись на автомобиле под управлением последнего с места совершения преступления, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

Ковалев МЭ и Грузнов ВС группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили в крупном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.03 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил с Лицом № в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору путем обмана.

В вышеуказанный период времени Ковалев МЭ, находясь в парке около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для исполнения совместного с Лицом № умысла на совершение преступления, предложил знакомому Грузнов ВС совместно с ним и Лицом № совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, на что Грузнов ВС согласился.

Таким образом, Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, Ковалев МЭ должен был подыскать соучастника преступления; непосредственно получить от Лица № информацию о Потерпевший №2 (о месте её нахождения); управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «<данные изъяты> прибыть совместно с Грузнов ВС к месту передачи последней денежных средств, где ожидать Грузнов ВС, обязанного получить денежные средства у Потерпевший №2; управляя указанным автомобилем совместно с Грузнов ВС и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления; получив от Грузнов ВС денежные средства, передать их Лицу №, часть которых оставить себе и Грузнов ВС в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Грузнов ВС должен был совместно с Ковалев МЭ на автомобиле под управлением последнего, прибыть под видом курьера с вымышленным именем ФИО23 к введенной в заблуждение Лицом №, посредством стационарной и сотовой связи Потерпевший №2; получить от неё денежные средства, которые передать Ковалев МЭ; скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Ковалев МЭ, получив от него денежное вознаграждение за выполненные противоправные действия.

В вышеуказанный период времени Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицом №, обязалось посредством стационарной и сотовой связи, подыскать Потерпевший №2 и ввести её в заблуждение, используя надуманные обстоятельства, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине родственника Свидетель №1, для разрешения которого требуются денежные средства в сумме не менее 275 000 рублей, подлежащих передаче курьеру под вымышленным именем ФИО23; сообщить Ковалев МЭ о времени и месте получения денежных средств, а так же сведения о лице их передающем; получить от Ковалев МЭ добытые преступным путем денежные средства, за вычетом вознаграждений, полагавшихся Ковалев МЭ и Грузнов ВС, за выполненные ими в соответствии с ролями при совершении преступления, тем самым, распределив доходы, полученные от преступной деятельности.

Примерно в 15.03 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом №, Ковалев МЭ и Грузнов ВС, руководствуясь корыстным мотивом с целью незаконного обогащения, посредством стационарной и сотовой связи, осуществило телефонные звонки Потерпевший №2 и сообщило последней сведения, не соответствующие действительности о том, что якобы её внучка Свидетель №1 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей женщиной получены телесные повреждения, в связи чем, для не привлечения к уголовной ответственности Свидетель №1, от Потерпевший №2 требуется передать курьеру по имени ФИО23 денежные средства в сумме не менее 275 000 рублей, для лечения пострадавшей, упакованные в конверт. Получив согласие от введенной в заблуждение Потерпевший №2 на выполнение указанных действий, Лицо № согласовало с последней время и место передачи денежных средств.

Лицо №, продолжая начатое преступление, сообщило Ковалев МЭ сведения о Потерпевший №2 (месте её нахождении и времени встречи), указав получить упакованные вышеописанным способом денежные средства, и в последующем избавиться от конверта, удобным для Ковалев МЭ и Грузнов ВС способом.

Примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, получив необходимые для него и Грузнов ВС сведения от Лица №, продолжая начатое совместно и по предварительному сговору преступление, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с Грузнов ВС, прибыл к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где реализуя совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Грузнов ВС, находясь в <адрес> вышеуказанного дома, представившись ФИО23, получили от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в сумме 275 000 рублей, упакованные в конверт, который для последней материальной ценности не представляют.

После чего Грузнов ВС и Ковалев МЭ совместно незаконно завладев похищенным, скрылись на автомобиле под управлением последнего, с места совершения преступления, чем причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 275 000 рублей.

Ковалев МЭ и Грузнов ВС группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили в значительном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил с Лицом № в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору путем обмана.

В вышеуказанный период времени Ковалев МЭ, находясь в парке около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для исполнения совместного с Лицом № умысла на совершение преступления, предложил знакомому Грузнов ВС совместно с ним и Лицом № совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору путем обмана, на что Грузнов ВС согласился.

Таким образом, Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, Ковалев МЭ должен был подыскать соучастника преступления; непосредственно получить от Лица № информацию о Потерпевший №3 (о месте её нахождения); управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки «<данные изъяты> прибыть совместно с Грузнов ВС к месту передачи Потерпевший №3 денежных средств, где ожидать Грузнов ВС, обязанного получить денежные средства у последней; управляя указанным автомобилем совместно с Грузнов ВС и похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления; получив от Грузнов ВС денежные средства, передать их Лицу №, часть которых оставить себе и Грузнов ВС в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Грузнов ВС должен был совместно с Ковалев МЭ на автомобиле, под управлением последнего, прибыть под видом курьера с вымышленным именем Юрий к введенной в заблуждение Лицом № посредством стационарной и сотовой связи Потерпевший №3, и получить от неё денежные средства, которые передать Ковалев МЭ; а затем скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Ковалев МЭ, получив от него денежное вознаграждение за выполненные противоправные действия.

В вышеуказанный период времени Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ковалев МЭ, Грузнов ВС и Лицом №, обязалось посредством стационарной и сотовой связи, подыскать Потерпевший №3 и ввести её в заблуждение, используя надуманные обстоятельства, якобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии по вине родственника Свидетель №2, для разрешения которого требуются денежные средства в сумме не менее 107 000 рублей, подлежащих передаче курьеру под вымышленным именем ФИО23; сообщить Ковалев МЭ о времени и месте получения денежных средств, а так же сведения о лице их передающем; получить от Ковалев МЭ добытые преступным путем денежные средства, за вычетом вознаграждений, полагавшихся Ковалев МЭ и Грузнов ВС за выполненные ими действий в соответствии с ролями при совершении преступления, тем самым, распределить доходы, полученные от преступной деятельности.

Примерно в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом №, Ковалев МЭ и Грузнов ВС, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, посредством стационарной и сотовой связи, осуществило телефонные звонки Потерпевший №3 и сообщило последней сведения, не соответствующие действительности, о том, что якобы её внучка Свидетель №2 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей женщиной получены телесные повреждения, в связи чем, для не привлечения к уголовной ответственности Свидетель №2, от Потерпевший №3 требуется передать курьеру по имени ФИО23 денежные средства в сумме не менее 107 000 рублей для лечения пострадавшей, упакованные в конверт, в пакете вместе с полотенцем и мылом. Получив согласие от введенной в заблуждение Потерпевший №3 на выполнение указанных действий, Лицо № согласовало с потерпевшей время и место передачи денежных средств.

Далее Лицо №, продолжая начатое преступление, сообщило Ковалев МЭ сведения о Потерпевший №3 (о месте её нахождении и времени встречи), указав получить упакованные вышеописанным способом денежные средства, и в последующем избавиться от конверта, пакета, полотенца и мыла, удобным для Ковалев МЭ и Грузнов ВС способом.

Примерно в 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалев МЭ, получив необходимые для него и Грузнов ВС сведения от Лица №, продолжая начатое совместно и по предварительному сговору преступление, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с Грузнов ВС, прибыл к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, где реализуя совместный с Лицом № и Лицом №, преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Грузнов ВС, находясь возле вышеуказанного дома, представившись ФИО23, получили от введенной в заблуждение Потерпевший №3 денежные средства в сумме 107 000 рублей, упакованные в конверт, в пакете вместе с полотенцем и мылом, которые для последней материальной ценности не представляют.

После чего Грузнов ВС и Ковалев МЭ совместно незаконно завладев похищенным, скрылись на автомобиле под управлением последнего с места совершения преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 107 000 рублей.

Подсудимый Ковалев МЭ вину в инкриминируемых ему четырех преступлениях признал, раскаялся в содеянном, принес извинения за совершенные преступления каждой потерпевшей и возместил причиненный преступлениями ущерб. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Грузнов ВС вину в инкриминируемых ему трех преступлений признал частично, так как он не понимал, что вводит трех женщин престарелого возраста в заблуждение. Поэтому полагал, что не обманывал людей умышленно.

Допросив показания подсудимого Грузнов ВС, потерпевших и свидетелей, а также огласив показания подсудимого Ковалев МЭ, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает каждого из подсудимых виновным в совершении инкриминируемых им преступлениях соответственно. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний каждого подсудимого, потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствий соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Ковалев МЭ в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого Ковалев МЭ в силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, и используя мобильный телефон марки «Apple IPhone XR», посредством <данные изъяты> увидел объявление о подработке с названием «курьер на личном автомобиле», которое его заинтересовало.

Утром следующего дня он начал переписку посредством мессенджера «<данные изъяты>» с неизвестным лицом, использующим аккаунт «ФИО35». Отвечая на разные вопросы собеседника, он прошел верификацию, то есть получил одобрение для работы курьером. В этот же день примерно в 18.00 часов ему поступил телефонный звонок посредством мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунта с названием «<данные изъяты>», на который он сразу не ответил. Спустя примерно 5 минут он перезвонил и стал общаться с неизвестным мужчиной по голосовой связи. В ходе общения ему объяснили суть происходящей работы, а именно ему требовалось перевозить деньги из точки «А» в точку «Б», при этом его уверяли, что данный вид заработка абсолютно законный. Адрес и сумма денег, куда требовалось ехать, он должен был получать посредством смс-сообщений из аккаунта «<данные изъяты>» от своего куратора. Вместе с тем, ему указывалось не задавать лишних вопросов лицам, от которых он должен получать деньги, представляться не своим именем ФИО23. Такие меры конспирации со слов его куратора были обусловлены тем, что деньги предназначались для взятки должностным лицам. Несмотря на то, что данный вид трудовой деятельности вызывал сомнения в его законности, он всё равно решил этим заниматься.

Спустя примерно 30 минут ему поступил заказ в мессенджере «<данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты> в котором был указан адрес: <адрес> В заказе были указаны данные лица, который должен будет передать заказ и для кого предназначалась посылка, а также сообщили, что в пакете должно находиться около 275 000 рублей.

Он направился по указанному адресу, и когда подъехал на место, то сообщил об этом в аккаунт с ником <данные изъяты> Через непродолжительное время из подъезда дома вышла Потерпевший №1, которая передала ему пакет с деньгами. При осмотре пакета, помимо денежных средств, он обнаружил в нем туалетную бумагу, полотенце и мыло. Вернувшись в автомобиль, он пересчитал денежные средства- было 275 000 рублей, и отписался пользователю с ником <данные изъяты>

Примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пользователь с ником <данные изъяты>» написал о необходимо перевода денежных средств на банковскую карту, на что он отказался и настаивал на передаче денежных средств лично. Тогда они договорились, что деньги он оставит у себя до следующего дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему было дано указание проследовать к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, для передачи денег. Прибыв на указанное место, в автомобиле марки «<данные изъяты>» он передал водителю автомобиля Рустему 275 000 рублей, полученные от Потерпевший №1, из которых Рустем отдал ему 10 000 рублей в качестве вознаграждения. (т. 2 л.д. 181- 188; 241-242; т. 3, л.д. 9, 10; т. 4 л.д. 40- 43);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым весной 2023 г. в послеобеденное время она находилась по месту жительства и ей поступил звонок от девушки, которая представилась <данные изъяты>. <данные изъяты> сообщил, что дочь Свидетель №4 попала в ДТП и сбила пешехода, и в настоящее время находится в ГБУЗС «Городская больница № 1». Для того, чтобы дочь не осудили к лишению свободы и для лечения пострадавшего в ДТП, от нее требовались денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Она испугалась произошедшему, так как ждала звонка от дочери, которая могла быть за рулем. Но не дождавшись звонка от Свидетель №4, поверила звонившему следователю и согласилась передать деньги. Однако у нее не было такой суммы, и она сообщила следователю о наличии у нее денежных средств 275 000 рублей. На что сотрудник полиции согласился и сообщил о прибытии за деньгами курьера, а она сообщила последнему адрес места ее проживания, куда необходимо было приехать за деньгами.

Она собрала 275 000 рублей, которые обмотала полотенцем и сложила в пакет, в который также положила туалетную бумагу и мыло.

Через некоторое время к ней по месту жительства прибыл курьер- парень с закрытым капюшоном лицом, в темных штанах и светлых кроссовках (Ковалев МЭ), которому она передала пакет с деньгами и вещами, а после она перезвонила девушке-следователю и сообщила о передаче денежных средств.

В настоящее время Ковалев МЭ ей вернул 50 000 рублей в счет причиненного материального ущерба от преступления и принес извинения.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила матери по телефону, но не могла дозвониться, так как телефон последней был занят. Через некоторое время мать ей перезвонила и поинтересовалась о нахождении ее в больнице. На что она крайне была удивлена и поняла, что ее обманули мошенники, так как с ней было все в порядке и в медицинские учреждения она не обращалась.

Вечером того же дня она прибыла по месту жительства матери, которая была очень сильно взволнована и напугана, при этом рассказала о том, что последнйе позвонил <данные изъяты> ФИО1 и попросил передать деньги для урегулирования вопроса по произошедшему с участием дочери (то есть ее) ДТП, а также о том, что мать передала парню невысоко роста с капюшоном на лице 275 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту жительства, на стационарный телефон ей позвонил неизвестный мужчина, который, выдавая себя за внука ФИО9, сообщил, что якобы является виновником ДТП, в результате которого пострадал человек. Для того, чтобы последнего не привлекли к ответственности за содеянное и для оплаты лечения пострадавшему необходимы денежные средства, которые необходимо передать курьеру от правоохранительных органов. Она поняла, что данная информация не соответствовала действительности и являлась ложью, поскольку у ее внука был другой голос и последний во время происходящих событий находился в морском рейсе. (т. 2 л.д. 148- 150).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Ковалев МЭ в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 среди предъявленных ей лиц для опознания, опознала Ковалев МЭ, как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 223, 224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 тетрадных листа бумаги в клеточку с рукописным текстом. Осмотром установлено, что вышеуказанные надписи выполнила Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, под диктовку неизвестного лица, адресованные должностным лицам с просьбой принять от нее денежные средства в качестве возмещения морального вреда пострадавшим в результате надуманного ДТП с участием ее родственника и прекращения уголовного преследования. (т. 1 л.д. 195- 201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- участок местности возле второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополь, где Потерпевший №1 передала Ковалев МЭ принадлежащие ей денежные средства в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 191-194);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев МЭ на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения у Потерпевший №1 денежных средств. (т. 4 л.д. 44- 51);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумму 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 189).

Вина Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого Ковалев МЭ в силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети <данные изъяты>» увидел объявление о подработке с названием «курьер на личном автомобиле». Данное предложение его заинтересовало.

Утром следующего дня он стал переписоваться посредством мессенджера «<данные изъяты>» с неизвестным лицом использующим аккаунт «ФИО35». Отвечая на разные вопросы собеседника он прошел верификацию и получил одобрение для работы курьером. В этот же день примерно в 18.00 часов ему позвонили посредством мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунта с названием «<данные изъяты>». На указанный звонок он сразу не ответил, и, спустя примерно 5 минут, он перезвонил сам и стал общаться с неизвестным мужчиной по голосовой связи. В ходе разговора ему объяснили суть происходящей работы, а именно, ему требовалось перевозить деньги из точки «А» в точку «Б», при этом уверяли, что данный вид заработка абсолютно законный. Адрес и сумму денег, куда требовалось ехать он должен был получать посредством смс-сообщений из аккаунта «<данные изъяты>» от своего куратора. Вместе с тем ему указывалось не задавать лишних вопросов лицам, от которых он должен получать деньги, представляться не своим именем ФИО23. Такие меры конспирации со слов его куратора были обусловлены тем, что деньги предназначались для взятки должностным лицам. Несмотря на то, что данный вид трудовой деятельности вызывал сомнения в его законности, он всё равно решил этим заниматься.

ДД.ММ.ГГГГ он написал товарищу Грузнов ВС о том, что нашел работу курьера, предложил ему работать вместе с ним и договорились о встрече.

Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече он рассказал Грузнов ВС о тех действиях, которые необходимо выполнять при данной работе. После этого, со своего мобильного телефона он написал пользователю с ником <данные изъяты>» о том, что Грузнов ВС готов выполнить следующий заказ, так как его также заинтересовал данный вид заработка.

Куратор сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ для Грузнов ВС будет стажировкой и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последний сможет приступить к оплачиваемой работе. Переписку с куратором они вели вместе с Грузнов ВС по очереди.

В обед ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» они получили указание от куратора проследовать к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, для того, чтобы забрать деньги у Потерпевший №4

С этой целью они на арендованном автомобиле такси марки «<данные изъяты> проехали по указанному адресу. Грузнов ВС позвонил в домофон и прошел на первый этаж, где его встретила Потерпевший №4, разговаривая с кем-то по телефону. Во время вышеуказанных событий он находился этажом выше и со стороны наблюдал за происходящим. При встрече Потерпевший №4 обращаясь к Грузнов ВС спросила: «Вы ФИО23?», на что Грузнов ВС ответил: «Да». Затем Потерпевший №4 передала Грузнов ВС в руки небольшой полиэтиленовый пакет, с которым они ушли.

В автомобиле Грузнов ВС пересчитал полученные деньги, которые находились в открытке-конверте с надписью «8-е Марта». Их оказалось 85 000 рублей. В пакете помимо конверта с деньгами было полотенце, мыло и туалетная бумага.

В этот же день в вечернее время они по указанию куратора полученную сумму денежных средств передали Свидетель №6 возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для последующей их конвертации и перевода на счет. (т. 2 л.д. 181- 188; 241, 242; т. 3 л.д. 9, 10; т. 4 л.д. 40- 43);

- показаниями подсудимого Грузнов ВС, согласно которым он являлся безработным и искал работу.

ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «ВКонтакте» ему написал Ковалев МЭ, который предложил работу и назначил встречу.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились. Ковалев МЭ рассказал ему суть работы и показал телефон с сообщением, в котором был указан адрес: г. Севастополь <адрес>, откуда было необходимо забрать деньги и передать их по другому адресу некому лицу. Все действия координировал Ковалев МЭ

ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен день в качестве стажера. Тогда они на автомобиле поехали по указанному адресу, где, он представившись Юрием, от женщины пожилого возраста получил пакет с деньгами в сумме 85 000 рублей, полотенцем, мылом и туалетной бумагой, который в последующем передал Ковалев МЭ При этом он не понимал, что его действия могли быть мошенничеством, так как Ковалев МЭ заверил, что их действия носят законный характер, но в то же время у него закрались сомнения, что они обманывают людей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина и, плачущим голосом выдавая себя за ее дочь Свидетель №5, сообщила о том, что якобы стала виновницей ДТП, в результате которого пострадавший получил телесные повреждения. Для не привлечения дочери к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшему, звонившее лицо требовало собрать все имеющиеся у нее денежные сбережения, которые необходимо завернуть в полотенце, упаковать в пакет вместе с туалетной бумагой и мылом, а после передать курьеру от правоохранительных органов по имени ФИО23. Испугавшись за судьбу родственника, она собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые положила в подарочный конверт с надписью «8 марта» и упаковала, как ей было указано, и стала ожидать курьера.

В тот же день через непродолжительное время после звонка, в домофон квартиры позвонил курьер, которому она открыла дверь и вышла в подъезд. На лестничной клетке первого этажа она встретила Грузнов ВС, представившегося курьером по имени Юрий, который сообщил, что приехал за деньгами. И тогда она передала пакет с деньгами Грузнов ВС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, после передачи денег она позвонила дочери Свидетель №5, которая сообщила, что участником ДТП не являлась и к ней с просьбой о передаче денежных средств не обращалась.

Тогда она поняла, что ее ввели в заблуждение и путем обмана завладели денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей, так как значительно превышает размер ее пенсии, кроме того она является пожилым человеком. Пакет, конверт, полотенце, мыло и туалетная бумага для нее материальной ценности не представляют.

В настоящее время ей возмещен ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 241, 242 и 243- 245);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать Потерпевший №4 По голосу она поняла, что что-то случилось, так как мама сильно нервничала и постоянно заикалась. Мама рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина и, плачущим голосом выдавая себя за нее, сообщила, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте и во избежание столкновения водитель автомобиля- девушка была вынуждена свернуть с дороги, в результате чего попала в ДТП и получила телесные повреждения. Для того, что ее не привлекли к ответственности, как виновницу ДТП и для оплаты лечения пострадавшей, мама отдала все свои сбережения в сумме 85 000 рублей курьеру от правоохранительных органов, который приехал к последней по месту жительства в тот же день.

Она успокоила маму и сказала, что во время вышеуказанных событий она находилась у себя по месту жительства и участником ДТП не являлась. (т. 2 л.д. 11- 13);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время оказывает гражданам помощь по конвертированию рублей в цифровой актив, а так же в обратном направлении. Предложение по данному поводу он находит в приложении «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>». Конвертацию рублей в электронную валюту и в обратном направлении он производит посредством биржи «<данные изъяты>», либо, принимая деньги от граждан в наличной форме, переводит ее электронную валюту. Стоимость его услуг составляет 1% от необходимой суммы перевода.

Примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанной группе он списался с условным заказчиком, который сообщил о необходимости конвертировать в электронную валюту 417 000 рублей, а затем перевести на указанный им криптовалютный кошелёк, состоящий из большого количества цифр.

В переписке он обозначил, что стоимость услуги будет составлять 1 % от суммы перевода, на что заказчик согласился. После чего ему было предложено встретиться в этот же день примерно в 18.00 часов на парковке возле <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для осуществления вышеуказанных операций.

В 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» он прибыл на указанное место встречи и примерно через 20-30 минут к нему в автомобиль сел Ковалев МЭ, который передал ему 417 000 рублей (купюрами номиналом по 1 000 и 5 000 рублей) и сообщил на какой кошелёк криптовалюты необходимо переводить вышеуказанную сумму денежных средств в электронной валюте USDT. Номер криптокошелька показанный Ковалев МЭ совпадал с тем, который ему обозначил заказчик.

В присутствии Ковалев МЭ при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>» он перевел за счет своих денежных средств на указанный кошелёк USDT валюты эквивалентной 417 000 рублей. По окончанию проводимой операции Ковалев МЭ ушел, а переданные им деньги он оставил себе в качестве вознаграждения.

О том, что деньги полученные от Ковалев МЭ, являлись похищенными ему не было известно. (т. 2 л.д. 38, 39; 40,41 и 42, 43);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Ковалев МЭ и обвиняемым Грузнов ВС, в ходе которой Грузнов ВС подтвердил ранее данные им показания, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ковалев МЭ ездил к потерпевшим и получал от них деньги. Ковалев МЭ с показаниями Грузнов ВС частично согласился. В частности Грузнов ВС отрицал факт того, что ему было известно содержание переписки Ковалев МЭ с куратором в мессенджере «<данные изъяты>», потому как Ковалев МЭ ему переписку не показывал. Ковалев МЭ в свою очередь отрицал данный факт и настаивал, что Грузнов ВС было об этом известно, так как он лично несколько раз отвечал в мессенджере куратору. Кроме этого, Ковалев МЭ отрицал факт того, что он давал Грузнов ВС указания распоряжаться пакетом вместе с содержимым по своему усмотрению и настаивал на том, что Грузнов ВС по собственной инициативе забрал вышеуказанные предметы себе. (т. 4 л.д. 52- 58);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, были изъяты похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 85 000 рублей. (т. 2 л.д. 63- 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 85 000 рублей. (т. 2 л.д. 87- 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованный на кольце автодороги возле <адрес> и изъят конверт с изображением цветов, в котором ранее находились деньги, принадлежащие Потерпевший №4, и мобильный телефон марки «<данные изъяты> Pro» imei № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № +№ принадлежащий Ковалев МЭ (т. 2 л.д. 67, 68);

- протоколОМ выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Грузнов ВС изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № № 3 л.д. 54- 57);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, принадлежащий Ковалев МЭ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, принадлежащий Грузнов ВС и конверт с изображением цветов в котором ранее находились деньги Потерпевший №4 Осмотром установлено, что в мобильном телефоне Ковалев МЭ имеется переписка с лицом под никнеймом «<данные изъяты>», согласно которой Ковалев МЭ и Грузнов ВС от вышеуказанного лица получали указания относительно того, куда им необходимо ехать, сколько денег получать от потерпевших и кому их передавать в дальнейшем. Вместе с тем в вышеуказанном мобильном телефоне имеются фотоснимки с изображениями похищенных денег; в мобильном телефоне Грузнов ВС имеется переписка с Ковалев МЭ в социальной сети «<данные изъяты>» относительно их встречи с целью обсуждения подробностей совершения вышеуказанных преступлений; в подарочном конверте с изображением цветов находились денежные средства, которые потерпевшая Потерпевший №4 передала Грузнов ВС (т. 2 л.д. 79- 82 и 87- 113)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №4 изъяты 5 тетрадных листов в клеточку с рукописным текстом. (т. 1 л.д. 249, 250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 5 тетрадных листа бумаги в клеточку с рукописным текстом. Осмотром установлено, что вышеуказанные записи выполнены Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение под диктовку неизвестного лица и адресованные должностным лицам с просьбой принять от нее денежные средства в качестве возмещения морального вреда пострадавшим в результате надуманного ДТП с участием ее родственника и о прекращении уголовного преследования. (т. 2 л.д. 1- 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- первый подъезд <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополь, где Потерпевший №4 передала Грузнов ВС принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей. (т. 2 л.д. 16- 19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев МЭ на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №4 в соучастии с Грузнов ВС (т. 4 л.д. 44-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Грузнов ВС на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он забирал денежные средства у Потерпевший №4 в соучастии с Ковалев МЭ (т. 4 л.д. 24- 31);

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 85 000 рублей. (т. 1 л.д. 231).

Вина Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого Ковалев МЭ в силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, используя мобильный телефон марки «Apple IPhone XR», посредством сети интернет на сайте «hh.ru» увидел объявление о подработке с названием «курьер на личном автомобиле». Данное предложение его заинтересовало.

Утром следующего дня он стал переписываться посредством мессенджера «<данные изъяты>» с неизвестным лицом использующим аккаунт «ФИО35». Отвечая на разные вопросы собеседника он прошел верификацию и получил одобрение для работы курьером. В этот же день примерно в 18.00 часов ему позвонили посредством мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунта с названием <данные изъяты> На указанный звонок он сразу не ответил, и, спустя примерно 5 минут, он перезвонил сам и стал общаться с неизвестным мужчиной по голосовой связи. В ходе разговора ему объяснили суть происходящей работы, а именно, ему требовалось перевозить деньги из точки «А» в точку «Б», при этом уверяли, что данный вид заработка абсолютно законный. Адрес и сумму денег, куда требовалось ехать он должен был получать посредством смс-сообщений из аккаунта «Обнал центр» от своего куратора. Вместе с тем ему указывалось не задавать лишних вопросов лицам, от которых он должен получать деньги, представляться не своим именем ФИО23. Такие меры конспирации со слов его куратора были обусловлены тем, что деньги предназначались для взятки должностным лицам. Несмотря на то, что данный вид трудовой деятельности вызывал сомнения в его законности, он всё равно решил этим заниматься.

Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече он рассказал Грузнов ВС о тех действиях, которые необходимо выполнять при данной работе. После этого, со своего мобильного телефона он написал пользователю с ником «<данные изъяты> о том, что Грузнов ВС готов выполнить следующий заказ, так как его также заинтересовал данный вид заработка.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» они получили указание от куратора проследовать к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, для того, чтобы забрать деньги у Потерпевший №2

С этой целью они на арендованном автомобиле такси марки «<данные изъяты>» проехали по указанному адресу. Грузнов ВС позвонил в домофон и зашел в подъезд. Через непродолжительное время последний вернулся с деньгами, которые находились в бумажном конверте. При подсчете их оказалось 275 000 рублей.

Вместе с тем Грузнов ВС стал опасаться тому, что они занимаются противоправной деятельностью, так как бабушка плакала, задавала вопросы относительно внучки, на которые последний не знал ответы. Он заверил Грузнов ВС, что деньги, которые они забирают, имеют незаконный характер, так как предназначаются для взятки должностным лицам и что надо быть хладнокровным в данной ситуации.

В этот же день в вечернее время по указанию куратора вышеуказанную сумму денежных средств они передали Свидетель №6 возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для их последующей конвертации и перевода на счет. (т. 2 л.д. 181- 188; 201- 203; 212- 215; т. 3 л.д. 9, 10; т. 4, л.д. 40- 43);

- показаниями подсудимого Грузнов ВС, согласно которым он являлся безработным и искал работу.

ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «ВКонтакте» ему написал Ковалев МЭ, который предложил работу и назначил встречу.

ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен день в качестве стажера. Тогда они на автомобиле поехали по указанному адресу, где он, представившись ФИО23, от женщины пожилого возраста получил бумажный конверт с деньгами в сумме 275 000 рублей, который в последующем передал Ковалев МЭ При этом он не понимал, что его действия могли быть мошенничеством, так как Ковалев МЭ заверил, что их действия носят законный характер, но в то же время у него закрались сомнения, что они обманывают людей, так как женщина плакала и интересовалась о судьбе внучки;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым примерно в 15.03 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная женщина и плачущим голосом, выдавая себя за внучку Свидетель №1, сообщило о том, что якобы внучка стала виновницей ДТП, в результате которого пострадавший получил телесные повреждения. Для не привлечения внучки к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшему, звонившее лицо требовало собрать все имеющиеся у нее денежные сбережения и передать их курьеру от правоохранительных органов по имени ФИО23, который приедет к ней по месту жительства.

Испугавшись за судьбу родственника она собрала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 275 000 рублей, которые положила в бумажный конвент из листа бумаги формата А-4 и стала ожидать прибытие курьера.

В тот же день через непродолжительное время после звонка в домофон квартиры позвонил Грузнов ВС, представившись курьером, которому она открыла дверь и впустила в квартиру, где передала последнему денежные средства в сумме 275 000 рублей. Грузнов ВС, получив от нее деньги, уехал.

Примерно в 17.00 часов, после передачи денег, она позвонила внучке Свидетель №1, от которой узнала, что участником ДТП последняя не являлась и к ней с просьбой передать деньги не обращалась.

Тогда она поняла, что ее ввели в заблуждение и путем обмана завладели денежными средствами в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 122- 125);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она постоянно проживает в <адрес>. В г. Севастополь проживают ее родственники, в том числе и бабушка Потерпевший №2

Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон с абонентского № № позвонила бабушка Потерпевший №2, которая находилась в эмоциональном состоянии и сильно нервничала. При этом сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонила неизвестная девушка и плачущим голосом выдавая себя за ее нее сказала, что якобы она переходила дорогу в неположенном месте и во избежание столкновения водитель автомобиля беременная девушка была вынуждена свернуть с дороги, в результате чего попала в ДТП и получила тяжкие увечья. Для того, что ее не привлекли к ответственности за произошедшее и для возмещения морального вреда пострадавшей, бабушка отдала все сбережения курьеру от правоохранительных органов, который приехал к ней домой.

Она успокоила бабушку и сказала, что это неправда, так как участником ДТП она не являлась. (т. 1 л.д. 134, 135);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время оказывает гражданам помощь по конвертированию рублей в цифровой актив, а так же в обратном направлении. Предложение по данному поводу он находит в приложении «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> Конвертацию рублей в электронную валюту и в обратном направлении он производит посредством биржи «<данные изъяты>», либо, принимая деньги от граждан в наличной форме, переводит ее электронную валюту. Стоимость его услуг составляет 1% от необходимой суммы перевода.

В переписке он обозначил, что стоимость услуги будет составлять 1 % от суммы перевода, на что заказчик согласился. После чего ему было предложено встретиться в этот же день примерно в 18.00 часов на парковке возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для осуществления вышеуказанных операций.

О том, что деньги полученные от Ковалев МЭ, являлись похищенными ему не было известно. (т. 2 л.д. 38, 39; 40,41 и 42, 43);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ковалев МЭ и обвиняемым Грузнов ВС, в ходе которой Грузнов ВС подтвердил ранее данные им показания, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ковалев МЭ ездил к потерпевшим и получал от них деньги. Ковалев МЭ с показаниями Грузнов ВС согласился частично, отрицая факт того, что ему было известно содержание переписки Ковалев МЭ с куратором в мессенджере «<данные изъяты>», потому как Ковалев МЭ ему переписку не показывал. Ковалев МЭ в свою очередь отрицал данный факт и настаивал, что Грузнов ВС было об этом известно, так как он лично несколько раз отвечал в мессенджере куратору. Кроме этого Ковалев МЭ отрицал факт того, что он давал Грузнов ВС указания распоряжаться пакетом вместе с содержимым по своему усмотрению, настаивает на том, что Грузнов ВС по собственной инициативе забрал вышеуказанные предметы себе. (т. 4 л.д. 52- 58);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 среди предъявленных ей лиц для опознания, опознала Грузнов ВС как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем Грузнов ВС, в ходе которой Грузнов ВС указал, что при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ он получил от Потерпевший №2, принадлежащие ей 275 000 рублей, а Потерпевший №2 с показаниями Грузнов ВС согласилась. (т. 1 л.д. 131- 133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Севастополе были изъяты похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 225 000 рублей. (т. 2 л.д. 63- 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 225000 рублей. (т. 2 л.д. 87- 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> припаркованный на автомобильном кольце возле <адрес> и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № +№ принадлежащий Ковалев МЭ, а также лист бумаги, имитирующий конверт, в котором ранее находились деньги Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 67- 78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Грузнов ВС изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № № (т. 3 л.д. 54- 57);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: лист бумаги, имитирующий конверт, в котором ранее находились деньги Потерпевший №2; мобильный телефон марки <данные изъяты>» imei №, принадлежащий Ковалев МЭ; мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei №, принадлежащий Грузнов ВС Осмотром установлено, что в мобильном телефоне Ковалев МЭ имеется переписка с лицом под никнеймом «<данные изъяты>», согласно которой Ковалев МЭ и Грузнов ВС от вышеуказанного лица получали указания относительно того, куда им необходимо ехать, сколько денег получать от потерпевших и кому их в дальнейшем передавать. Вместе с тем в вышеуказанном мобильном телефоне имеются фотоснимки с изображениями похищенных денег; в мобильном телефоне Грузнов ВС имеется его переписка с Ковалев МЭ в социальной сети «<данные изъяты>» относительно их встречи с целью обсуждения подробностей совершения вышеуказанных преступлений. (т. 2 л.д. 87- 113 и 79- 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- порог <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передала Грузнов ВС принадлежащие ей денежные средства в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 73- 78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев МЭ на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №2 в соучастии с Грузнов ВС (т. 4 л.д. 44-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Грузнов ВС на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он забирал денежные средства у потерпевшей Потерпевший №2 в соучастии с Ковалев МЭ (т. 4 л.д. 24- 31);

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 275 000 рублей. (т. 1 л.д. 71).

Вина Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого Ковалев МЭ в силу ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: г. Севастополь <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети интернет <данные изъяты> увидел объявление о подработке с названием «<данные изъяты>». Данное предложение его заинтересовало.

Утром следующего дня он стал переписываться посредством мессенджера «<данные изъяты>» с неизвестным лицом использующим аккаунт «ФИО35». Отвечая на разные вопросы собеседника он прошел верификацию и получил одобрение для работы курьером. В этот же день примерно в 18.00 часов ему позвонили посредством мессенджера «<данные изъяты>» с аккаунта с названием «<данные изъяты>». На указанный звонок он сразу не ответил, и, спустя примерно 5 минут, он перезвонил сам и стал общаться с неизвестным мужчиной по голосовой связи. В ходе разговора ему объяснили суть происходящей работы, а именно, ему требовалось перевозить деньги из точки «А» в точку «Б», при этом уверяли, что данный вид заработка абсолютно законный. Адрес и сумму денег, куда требовалось ехать он должен был получать посредством смс-сообщений из аккаунта «<данные изъяты>» от своего куратора. Вместе с тем ему указывалось не задавать лишних вопросов лицам, от которых он должен получать деньги, представляться не своим именем ФИО23. Такие меры конспирации со слов его куратора были обусловлены тем, что деньги предназначались для взятки должностным лицам. Несмотря на то, что данный вид трудовой деятельности вызывал сомнения в его законности, он всё равно решил этим заниматься.

Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече он рассказал Грузнов ВС о тех действиях, которые необходимо выполнять при данной работе. После этого, со своего мобильного телефона он написал пользователю с ником «Обнал центр» о том, что Грузнов ВС готов выполнить следующий заказ, так как его также заинтересовал данный вид заработка.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в мессенджере «<данные изъяты>» они получили указание от куратора проследовать к дому №, расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, для того, чтобы забрать деньги у Потерпевший №3

С этой целью они на арендованном автомобиле такси марки «<данные изъяты>» проехали по указанному адресу, где Грузнов ВС встретил Потерпевший №3 и получил от нее пакет.

Через непродолжительное время Грузнов ВС вернулся с деньгами в сумме 107 000 рублей, которые были завернуты в полотенце и находились в пакете вместе с мылом и туалетной бумагой.

В этот же день в вечернее время они по указанию куратора вышеуказанную сумму денежных средств передали Свидетель №6 возле <данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Севастополь <адрес>, для их последующей конвертации и перевода на счет. (т. 2 л.д. 181- 188; 201- 203; 212- 215; т. 3 л.д. 9, 10; т. 4 л.д. 40- 43);

- показаниями подсудимого Грузнов ВС, согласно которым он являлся безработным и искал работу.

ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «ВКонтакте» ему написал Ковалев МЭ, который предложил работу и назначил встречу.

ДД.ММ.ГГГГ ему был отведен день в качестве стажера. Тогда они на автомобиле поехали по указанному адресу, где он, представившись ФИО23, от женщины пожилого возраста получил в полотенце деньги в сумме 107 000 рублей, а также мыло и туалетную бумагу, которые в последующем передал Ковалев МЭ При этом он не понимал, что его действия могли быть мошенничеством, так как Ковалев МЭ заверил, что их действия носят законный характер, но в то же время у него закрались сомнения, что они обманывают людей, так как женщина плакала и интересовалась о судьбе внучки;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым примерно в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон ей позвонила неизвестная женщина и плачущим голосом, выдавая себя за ее внучку Свидетель №2, сообщила о том, что якобы внучка стала виновницей ДТП в результате которого пострадавший получил телесные повреждения. Для не привлечения внучки к уголовной ответственности и оплаты лечения пострадавшему, звонившее лицо требовало собрать все имеющиеся у нее денежные сбережения, которые необходимо завернуть в полотенце, упаковать в пакет и вместе с туалетной бумагой и мылом передать курьеру от правоохранительных органов по имени ФИО23. Испугавшись за судьбу родственника, она собрала все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 107 000 рублей, которые упаковала, как ей было указано, и стала ожидать курьера.

Примерно в 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехал Грузнов ВС, который представился курьером от правоохранительных органов и возле дома она передала последнему пакет с деньгами.

После передачи денег она позвонила дочери Свидетель №3 и рассказала ей о произошедшем. Свидетель №3 ее заверила, что с внучкой все в порядке, участником ДТП внучка не являлась и с вопросом о передаче денег к ней не обращалась.

После этого она поняла, что ее ввели в заблуждение и путем обмана завладели денежными средствами. В результате мошеннических действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 000 рублей, так как она является пенсионеркой и получает пенсию в сумме 19 000 рублей, из которых значительную часть тратит на оплату коммунальных услуг и на приобретение продуктов питания и лекарств, а иных доходов не имеет.

Пакет, конверт, полотенце, мыло и туалетная бумага для нее материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 154- 156 и 158- 160);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым во второй половине ДД.ММ.ГГГГ она совместно с матерью Свидетель №3 ходила по магазинам, расположенным в г. Севастополе, и на мобильный телефон матери позвонила бабушка Потерпевший №3, которая по голосу была чем-то испугана.

Бабушка сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонила неизвестная девушка и плачущим голосом, выдавая себя за нее, сказала, что она якобы переходила дорогу в неположенном месте и во избежание столкновения водитель автомобиля- девушка была вынуждена свернуть с дороги, в результате чего попала в ДТП и получила тяжкие увечья и той срочно требовалась операция. Для того, чтобы ее не привлекли к ответственности как виновницу ДТП за содеянное и для оплаты операции пострадавшей бабушка отдала все свои сбережения в сумме 107 000 рублей курьеру от правоохранительных органов, который приехал к ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные сведения не соответствовали действительности и являлись ложью, поскольку она все время находилась вместе с мамой Свидетель №3 и никуда от нее не отлучалась, участником ДТП она не являлась. (т. 1 л.д. 177, 178);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама Потерпевший №3, по голосу которой она поняла, что что-то случилось, так как мама сильно нервничала и постоянно заикалась.

Мама сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонила неизвестная девушка и плачущим голосом, выдавая себя за дочь Свидетель №2, сказала, что якобы Свидетель №2 переходила дорогу в неположенном месте и во избежание столкновения водитель автомобиля- девушка была вынуждена свернуть с дороги, в результате чего попала в ДТП и получила телесные повреждения. Для того, что Свидетель №2 не привлекли к ответственности, как виновницу ДТП за произошедшее и для оплаты операции пострадавшей, мама отдала все сбережения в сумме 107 000 рублей курьеру от правоохранительных органов, который приехал к ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

На момент происходивших событий она вместе с дочерью Свидетель №2 ходила по магазинам в г. Севастополь. поэтому она успокоила маму и сказала, что это не правда, поскольку дочь постоянно находилась рядом с ней, никуда от нее не отлучалась и участником ДТП она не являлась. (т. 1 л.д. 182, 183);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время оказывает гражданам помощь по конвертированию рублей в цифровой актив, а так же в обратном направлении. Предложение по данному поводу он находит в приложении «<данные изъяты>», установленного в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>». Конвертацию рублей в электронную валюту и в обратном направлении он производит посредством биржи «<данные изъяты>», либо, принимая деньги от граждан в наличной форме, переводит ее электронную валюту. Стоимость его услуг составляет 1% от необходимой суммы перевода.

В переписке он обозначил, что стоимость услуги будет составлять 1 % от суммы перевода, на что заказчик согласился. После чего ему было предложено встретиться в этот же день примерно в 18.00 часов на парковке возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, для осуществления вышеуказанных операций.

В присутствии Ковалев МЭ при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он перевел за счет своих денежных средств на указанный кошелёк USDT валюты эквивалентной 417 000 рублей. По окончанию проводимой операции Ковалев МЭ ушел, а переданные им деньги он оставил себе в качестве вознаграждения.

О том, что деньги полученные от Ковалев МЭ, являлись похищенными ему не было известно. (т. 2 л.д. 38, 39; 40,41 и 42, 43);

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №3 среди предъявленных ей лиц для опознания, опознала Грузнов ВС как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 107 000 рублей. (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Севастополь, были изъяты похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 107 000 рублей. (т. 2 л.д. 63- 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 107 000 рублей. (т. 2 л.д. 87- 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, припаркованный на автомобильном кольце возле площади <адрес> и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № +№, принадлежащий Ковалев МЭ, а также конверт ФИО11, в котором ранее находились деньги. (т. 2 л.д. 67- 78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Грузнов ВС изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple IPhone XS» imei № в резиновом чехле с сим-картой с абонентским № +№. (т. 3 л.д. 54- 57);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены конверт Потерпевший №3, в котором находились деньги; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, принадлежащий Ковалев МЭ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Грузнов ВС

Осмотром установлено, что в мобильном телефоне Ковалев МЭ имеется его переписка с лицом под никнеймом «<данные изъяты> согласно которой Ковалев МЭ и Грузнов ВС от вышеуказанного лица получали указания относительно того куда им необходимо ехать, сколько денег получать от потерпевших и кому их в дальнейшем передавать, вместе с тем в вышеуказанном мобильном телефоне имеются фотоснимки с изображениями похищенных денег; в мобильном телефоне Грузнов ВС имеется его переписка с Ковалев МЭ в социальной сети «<данные изъяты>» относительно их встречи с целью обсуждения подробностей совершения вышеуказанных преступлений. (т. 2 л.д. 79- 82 и 87- 113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №3 изъяты 3 листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом. (т. 2 л.д. 162, 163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом.

Осмотром установлено, что вышеуказанные записи выполнила Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение под диктовку неизвестного лица, адресованные должностным лицам с просьбой принять от нее денежные средства в качестве возмещения морального вреда пострадавшим в результате надуманного ДТП с участием ее родственника и прекращения уголовного преследования. (т. 1 л.д. 164- 166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- участок местности у <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополя, где Потерпевший №3 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 107 000 рублей. (т. 1 л.д. 148- 150);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ковалев МЭ на месте показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в соучастии с Грузнов ВС (т. 4 л.д. 44- 51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Грузнов ВС на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он забирал денежные средства у Потерпевший №3 в соучастии с Ковалев МЭ (т. 4 л.д. 24- 31);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом не привлечения родственника к уголовной ответственности путем обмана завладели ее денежными средствами в сумме 107000 рублей. (т. 1 л.д. 146).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства по факту хищения Ковалев МЭ денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также по фактам хищения Ковалев МЭ и Грузнов ВС денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в совокупности по каждому совершенному преступлению в отдельности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности каждого подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС в отдельности в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений соответственно.

Доказательства по каждому инкриминируемому Ковалев МЭ и Грузнов ВС преступлению соответственно, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении уголовного дела не нашел оснований для оговора каждого подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС потерпевшими и свидетелями соответственно, а также и для самооговора подсудимым Ковалев МЭ, в связи, с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности кадого подсудимого Ковалев МЭ и Грузнов ВС в отдельности в совершении изложенных в приговоре преступлений соответственно.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимых, а также и в письменных доказательствах, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания потерпевших, свидетелей и подсудимых, а также письменные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность каждого подсудимого в отдельности в совершении инкриминируемых им преступлениях соответственно.

Сопоставляя показания потерпевших, свидетелей и подсудимого Ковалев МЭ по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевших, свидетелей и подсудимого Ковалев МЭ не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле, как Ковалев МЭ, так и Ковалев МЭ совместно с Грузнов ВС, на совершение хищений денежных средств у потерпевших путем обмана последних, в значительном и крупном размерах соответственно, о чем свидетельствуют все установленные обстоятельства по делу.

Таким образом, проводя анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Ковалев МЭ и Грузнов ВС каждого в отдельности в совершении инкриминируемых им преступлений соответственно, в связи с чем, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Грузнов ВС о том, что он не знал, что обманывает потерпевших, являются не состоятельными, так как при получении денежных средств и в последующем у него закрасились сомнения в законности получения денежных средств от потерпевших под видом курьера правоохранительных органов, а кроме того опровергаются показаниями подсудимого Ковалев МЭ, который рассказал последнему о незаконности их действий, и всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем, по каждому преступлению в отдельности.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств действия подсудимого Ковалев МЭ суд квалифицирует по:

- каждому в отдельности преступлению хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2,- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- каждому в отдельности преступлению хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3,- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств действия подсудимого Грузнов ВС суд квалифицирует по:

- преступлению хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2,- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- каждому в отдельности преступлению хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все четыре преступления являются оконченными, поскольку денежные средства перешли во владение подсудимых, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Каждый квалифицирующий признак по каждому преступлению в отдельности нашел свое подтверждение с учетом анализа исследуемых в судебном заседании доказательств по делу.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что Ковалев МЭ <данные изъяты>; <данные изъяты>, работает; на учетах и диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалев МЭ по каждому преступлению в отдельности суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и молодой возраст виновного; кроме того по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как им было сообщено о передаче денежных средств Свидетель №6, которые были изъяты сотрудниками полиции и переданы потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ковалев МЭ судом не установлено.

При исследовании материалов уголовного дела, установлено, что Грузнов ВС <данные изъяты>; работает; на учетах и диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грузнов ВС по каждому преступлению в отдельности суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как им было сообщено о передаче денежных средств Свидетель №6, которые были изъяты сотрудниками полиции и переданы потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грузнов ВС судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ковалев МЭ и Грузнов ВС преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность каждого подсудимого в отдельности, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания каждого подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения каждым из них новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60, 67 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, в том числе, принимая во внимание степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления в отдельности в соучастии и значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер наступивших последствий по каждому преступлению, направленного умысла на совершение каждого преступления, данных о семейном положении подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, будет достигнуто путем изоляции Ковалев МЭ и Грузнов ВС от общества, и назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации соответственно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности применения каждого из них и с учетом личности и материального положения каждого подсудимого в отдельности.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения Ковалев МЭ и Грузнов ВС ст. 73 и ст. 96 УК Российской Федерации с учетом степени общественной опасности каждого преступления в отдельности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способов их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, ходатайство защитника подсудимого Грузнов ВС- адвоката ФИО13 об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, совершенного в отношении Потерпевший №2, подлежит отклонению.

Вместе с тем, учитывая, что Ковалев МЭ и Грузнов ВС совершили в молодом возрасте впервые умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, а так же имеют совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и с учетом личности каждого подсудимого, так как подсудимые не относятся к лицам, указанным в ст. 53.1 УК Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у подсудимых медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, их трудоспособный возраст, суд приходит к выводк о возможности исправления как Ковалев МЭ, так и Грузнов ВС, без направления их в исправительное учреждение и о необходимости замены на основании ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенных наказаний по каждому совершенному преступлению в отдельности в виде лишения свободы принудительными работами, а по совокупности преступлений- путем назначения каждому подсудимому в отдельности окончательного наказания в виде принудительных работ с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного их сложения.

Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 43 УК Российской Федерации.

Таким образом, в целях исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает Ковалев МЭ и Грузнов ВС наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности каждого совершенного преступления в отдельности, обстоятельствам их совершения и личности каждого виновного в отдельности.

Определяя размер наказания каждому подсудимому Ковалев МЭ и Грузнов ВС в отдельности, суд учитывает совокупность в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ковалев МЭ и Грузнов ВС, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего- отменить.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 275 000 рублей, который признан гражданским ответчиком Ковалев МЭ на сумму 150 000 рублей, ввиду добровольного им возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей в сумме 125 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 275 000 рублей на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, поскольку заявленные требования основаны на законе и подтверждаются, представленными документами, с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба гражданским ответчиком Ковалев МЭ на сумму 125000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалев МЭ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) на срок 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на срок 1 год;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить Ковалев МЭ наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное:

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ковалев МЭ окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации обязать осужденного Ковалев МЭ следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства самостоятельно, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> и г. Севастополь за получением предписания.

Разъяснить Ковалев МЭ, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Ковалев МЭ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Ковалев МЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Грузнов ВС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить Грузнов ВС наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное:

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) на принудительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №3) на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грузнов ВС окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК Российской Федерации обязать осужденного Грузнов ВС следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства самостоятельно, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <адрес> и г. Севастополь за получением предписания.

Разъяснить Грузнов ВС, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Грузнов ВС исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Грузнов ВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалев МЭ, рожденного <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 150 000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- считать переданными законным владельцам соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-476/2023;) от 02.10.2023

1-43/2024 (1-476/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица