Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2024 ~ М-289/2024 от 28.02.2024

    Дело № 2-501/2024

    УИД № 34RS0027-01-2024-000441-18

      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Михайловка                                       27 марта 2024 г

    Волгоградской области

    Михайловский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

    при секретаре Колесовой А.А.,

    с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 24.10.2017 по состоянию на 27.02.2024 за период с 25 июня 2018 года по 27 февраля 2024 года в размере 109 899,92 рубля состоящей из суммы основного долга - 56 196,80 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом 53 703,12 рублей, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей, а всего взыскать 137 298,92 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 27.02.2024 за период с 25 июня 2018 года по 27 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 109 899,92 рубля состоящей из суммы основного долга - 56 196,80 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом 53 703,12 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор Номер от 24.10.2017 не заключала.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как установлено при рассмотрении дела 24.10.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа Номер на сумму 110 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 33,9% годовых.

    В случае ненадлежащего исполнения обязательств размер неустойки составляет 20%.

    Ответчик по условиям договора приняла на себя обязательства возвратить кредит с уплатой процентов согласно установленному графику.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

    Согласно представленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету на 27.02.2024 за период с 25 июня 2018 года по 27 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 109 899,92 рубля состоящей из суммы основного долга - 56 196,80 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом 53 703,12 рублей.

    Представленный расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности суд не располагает.

    19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области отменен судебный приказ от 25.11.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

    Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.

    Суд считает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 24.10.2017 в размере 109 899,92 рубля подлежащими удовлетворению.

    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

    Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 398 рублей, оплаченной платежными поручениями Номер от 10.11.2021 на сумму 1 989,79 рубля, № 5560 от 27.02.2024 в сумме 1408 рубля.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, родившейся Дата (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ОГРН/ИНН Номер) 109 899,92 рубля, состоящей из суммы основного долга - 56 196,80 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом 53 703,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2024 г.

       Судья:                                М.А. Авдеева