Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-1006/2023;) от 04.12.2023

                                                                                  Дело № 1-52/2024

50RS0<№ обезличен>-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года                                             г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора ФИО5, помощника Химкинского городского прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего маляром в ООО «Эколайф», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> не позднее 09 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ООО «ТоргСервис» магазин «София» расположенном по адресу: <адрес>, на пешеходной дороге обнаружил утраченную <дата> в период времени с 08 часов 15 минут по 09 часов 21 минуту в мкр. Велтон Парки, г.о. Химки, <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (банковский счет <№ обезличен>) открытую на имя ФИО1 по адресу <адрес> оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода ПИН-кода, открытую на имя ФИО1 В этот момент времени у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты приобретаемых им товаров для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил <дата>, не позднее 09 часов 21 минуты, более точное время и место следствием не установлено, вблизи <адрес> вышеуказанную банковскую карту.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 09 часов 21 минуту до 09 часов 27 минут <дата> совершил с похищенной им банковской картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на банковском расчетном счете <№ обезличен>, на общую сумму 16 925 руб., а именно:

- Ресторан и кафе ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 150 руб.;

- Ресторан и кафе ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 750 руб.;

- Ресторан и кафе ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 185 руб.;

- Ресторан и кафе «ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 840 руб.;

- Магазин «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 3000 руб.;

- Магазин «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 3000 руб.;

- Магазин «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 3000 руб.;

- Магазин «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 3000 руб.;

- Магазин «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 3000 руб.;

Своими противоправными действиями ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № 40<№ обезличен>, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, произведя электронные переводы денежных средств на счета торговых организаций, на общую сумму 16925 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что проживает по адресу: <адрес> данная квартира находится в ипотеке, которая оформлена на бывшую жену ФИО8 Ежемесячно выплачивает по 40000 руб. Работает в ООО Химки «ЭкоЛайф» в должности маляр, зарплата в месяц составляет 50000 рублей ежемесячно. <дата> примерно в 09 часов 00 минут вышел из дома и направился в сторону магазина. Купив сигареты в магазине «София», вышел из него и направился в сторону своего дома, где по дороге из магазина на тротуарной плитке тротуарной дорожки нашел банковскую карту «Сбербанк» Мир. Подобрав данную карту, направился в магазин «Алко Маркет». В данном магазине приобрел 11 пачек сигарет и с помощью бесконтактного способа оплаты совершил оплату товара. Потом направился в магазин «София» который расположен в доме <№ обезличен> по ул. <адрес> Велтон Парк, д. Подолино. В данном магазине он был 15 000 рублей за продукты питания, данные продукты ему давали в долг сотрудники магазина, а он через некоторое время им возвращал денежные средства. Неоднократно прикладывал карту, совершил пять платежей по 3000 руб.

Виновность подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 32-33) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него открыта карта ПАО «Сбербанк» МИР социальная, на данную карту ему поступает ежемесячно денежные средства «пенсия» в размере 23 312 руб., которая является его единственным доходом. <дата> примерно в 8 часов 15 минут он пошел гулять со своей собакой по мкр. Велтон Парк по направлению в сторону парка. Карта находилась в кармане его рубашки, как и когда она смогла выпасть он не знает. <дата> в 09 часов 21 минут ему на мобильный телефон стали приходить смс уведомления от ПАО «Сбербанк», в которых было указано списание денежных средств с карты. После чего сразу ее заблокировал, через приложение онлайн Банк «Сбербанк», установленное на его телефоне. <дата> в 09 часов 21 минуту пришла первая смс с покупкой на сумму 150 р., в 09 ч. 22 мин. покупка на сумму 750 р., в 09 ч. 23 мин. покупка на сумму 185 р., в 09 ч. 24 мин. покупка на сумму 840 р., в 09 ч. 26 мин. покупка на сумму 3 000, в 09 ч. 26 мин. покупка на сумму 3 000, в 09 ч. 26 мин. покупка на сумму 3 000, в 09 ч. 26 мин. покупка на сумму 3 000, в 09 ч. 27 мин. покупка на сумму 3 000. После чего при покупке требовался пин-код операции прекратились. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 925 руб.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д.60-61) следует, что он состоит в должности ОУР Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата> в Сходненский ОП УМВД России по г.о. Химки М.о. расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская д. 27, с заявлением обратился ФИО1, который просил оказать содействие в установление неизвестного ему лица, который расплачивался принадлежащий ему банковской картой в магазинах. В ходе проведенных ОРМ, а также просмотра камер видеонаблюдения установленных в магазине София по адресу: <адрес> магазин «Алко Маркет» расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что данное преступление совершено ФИО2, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> а также установлено его местонахождение. ФИО2 признался в совершении им хищения денежных средств с найденной им банковской карты, принадлежащей неизвестному ему мужчине. После чего с участием ФИО2 было составлено два протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной фототаблицей к протоколу, магазина: «София» и магазина «Алко Маркет», где ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.62-65) следует, что <дата> примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 36 минут в магазин ООО «Торг Сервис» - «София» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, «Велтон Парк», ул. Солнечная, <адрес>, пришел мужчина по имени ФИО3, данного мужчину она знает, он проживает в мкр. Велтон Парке г.о. Химки. ФИО3 является постоянным покупателем в магазине. ФИО3 не однократно давались в долг продукты питания, после некоторого времени он возвращал долг. На момент <дата> у него накопился долг по продуктам на 15000 рублей, данная запись делалась в тетрадь. <дата> примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 36 минут в магазин ООО «Торг Сервис» - «София» пришел ФИО3 и сказал, что хочет оплатить долг. В руках у него была банковская карта. Она спросила на какую сумму, на что ФИО3 пояснил по три тысячи рублей каждую транзакцию. ФИО3 не пояснял, кому принадлежит банковская карта, о том, что он ее нашел, тоже не сказал. После чего она взяла тетрадь посмотрела сумму долга ФИО3, и стала проводить операции по три тысячи рублей каждая. Всего было около 5 операций, каждую он оплачивал по 3 000 рублей банковской картой. После чего ФИО3 ушел с банковской картой.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1, в котором последний просит оказать содействие в поиске неизвестного лица, который расплачивался его банковской картой (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ФИО2 указал место оплаты с помощью банковской карты, и иллюстрационной фототаблицей к нему (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому ФИО2 указал место оплаты с помощью банковской карты, и иллюстрационной фототаблицей к нему (л.д.14-16);

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому ФИО11 добровольно выдала диск с «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Алко Маркет» ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 17);

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому ФИО12 добровольно выдала диск с «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от <дата>, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств расчетного счета № 40<№ обезличен> открытого на имя ФИО1 за период <дата> по <дата> (л.д.41-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от <дата>, в котором отображен осмотр документов «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от <дата>, в котором отображен осмотр документов ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов (диск) и иллюстрационной таблицей к нему от <дата> с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО14 в котором отображён осмотр записи с камер видео наблюдения ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов (диск) и иллюстрационной таблицей к нему от <дата> с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО14, в котором отображён осмотр записи с камер видео наблюдения установленных в помещении магазина «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.71-75);

Вещественные доказательства:

- компакт DVD-R диск с записями от <дата> г. «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.74-75);

- компакт DVD-R диск с записями от <дата> г. «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Алко Маркет» ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.69-70);

- выписка движения денежных средств расчетного счета № 40<№ обезличен> открытого на имя ФИО1 за период <дата> по <дата> (л.д.45-48);

- документы ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес> (л.д.58-59);

- документы «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес> хранятся при материалах уголовного дела (л.д.53-55).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО9, ФИО10 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Назарова С.В. виновным в совершении преступления.

Хищение денежных средств путем снятия денежных средств с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Назарова С.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия Назарова С.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом преступления являются корыстные побуждения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Назарова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Назарову С.В., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности Назаров С.В. ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарову С.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Назарову С.В., учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания Назарову С.В. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Назарова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт DVD-R диск с записями от <дата> г. «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «София» ООО «ТоргСервис» расположенный по адресу: <адрес>

- компакт DVD-R диск с записями от <дата> г. «Записи камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Алко Маркет» ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>

- выписку движения денежных средств расчетного счета № 40<№ обезличен> открытого на имя ФИО1 за период <дата> по <дата>;

- документы ООО «Формула Счастья C2H50» расположенный по адресу: <адрес>

- документы «София» ООО «ТоргСервис», расположенный по адресу: <адрес> хранятся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      О.С. Чиханова