Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-286/2019 от 31.05.2019

Дело № 1- 286/2019

21RS0023-01-2019-003661-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А. Г.,

потерпевшего ------

подсудимого Быкова С. П.,

защитника- адвоката Григорьева В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быкова ------, ------ ------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Быков С. П. обвиняется в том, что он дата около 22 часов находясь на территории авто-мойки «------», по адресу: адрес, адрес, решил неправомерно завладеть автомашиной «------» без государственного регистрационного знака, имеющей идентификационный номер – ------, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Быков С. П., понимая, что он не имеет права на управление вышеуказанным автомобилем, а также зная, что Потерпевший №1 не давал ему разрешение на управление данным автомобилем, воспользовавшись имевшимся у него ключом от автомашины Потерпевший №1, действуя умышленно открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон. Здесь Быков С. П. завел двигатель автомашины и и скрылся на ней, тем самым неправомерно, без цели хищения завладев указанным автомобилем. Затем по пути следования, возле адрес около 22 часов 30 минут дата вышеуказанный автомобиль под управлением Быкова С. П. был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Быкова С. П. квалифицированы по ч. 1 ст. 1661УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Быков С. П. и его защитник – адвокат ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, в том числе компенсировал моральный вред, выплатив 5 000 рублей, произвел химическую чистку салона автомашины, возместил расходы по эвакуации автомашины и нахождения её на штрафной площадке.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что претензий к Быкову он не имеет, тот принес ему свои извинения, возместил ущерб, в связи с чем между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал прекращению уголовного дела в отношении Быкова С. П., полагая, что при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного преследования подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, изучив заявления потерпевшей и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Быков С. П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.166 ч. 1УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Быков С. П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства, работы, а также прежней учебы характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимым Быковым С. П. потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб, между сторонами состоялось примирение, что они подтвердили в суде, что также подтверждается расписками потерпевшего, имеющимися в уголовном деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1 – 286/2019 в отношении Быкова ------, дата года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Быкова ------ в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки «------» без государственного регистрационного знака, переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                 Е. Н. Павлова