Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2022 ~ М-2084/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2350/2022

55RS0007-01-2022-003253-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сергеева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевым А.В. заключен кредитный договор №-ФЛ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Судебный приказ № исполнен в полном объеме на сумму 216095,60 руб., в том числе присужденная задолженность 213428,46 руб., госпошлина – 2667,14 руб. В дальнейшем ответчиком подано заявление о повороте судебного акта. С учетом состоявшихся погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 0 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213428,46 руб. из которых: 94677,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 115272,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3478,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,14 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), действующий по доверенности Немцев М.Ю., в судебном просил иск удовлетворить, полагая сумму пени обоснованной.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) и Сергеевым А.В. (заемщик) на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор на потребительские цели №-ФЛ., на индивидуальных условиях, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого для исполнения кредитного обязательства.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» обращалось к мировому судье к мировому судье за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым взыскана задолженность по кредитному договору №-ФЛ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 240,21 руб. (из которых: 34 769,66 руб. – основной долг, 22 416,86 руб. проценты на просроченный основной долг; 3053,69 руб. - пени (2346,47 руб. за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 707,22 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым взыскана задолженность по кредитному договору №-ФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213428,46 руб. (из которых: 94677,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 115272,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3478,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Сергеева А.В. о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

С учетом состоявшихся судебных постановлений, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения заемщиком условий договора, нарушения сроков внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно расчету:

- ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг в сумме 400000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты за пользование кредитом. Доказательство иного суду не предоставлено.

Согласно пояснениям стороны истца и представленному расчету основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № исполнен в полном объеме на сумму 216095,60 руб., в том числе присужденная задолженность 213428,46 руб., госпошлина – 2667,14 руб. С учетом состоявшихся погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 0 руб., но поскольку судебный приказ № отменен, а сумма 213428,46 руб., из которых: 94677,93 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 115272,13 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 3478,40 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом погашена, то просит решение в исполнение не приводить.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания пункта 6 индивидуальных условий следует обязанность заёмщика возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке:

Первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 6.1.1).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производить 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период) (п. 6.1.2 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, составляет 9625 руб. (п. 6.1.3 индивидуальных условий).

Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, кроме первого платежа, осуществляются одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа (п. 6.1.4 индивидуальных условий).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2. индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (п. 6.3 индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 15 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Сергеевым А.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требование Банка о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг в размере 94677,93 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени на просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 115272,13 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3478,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета. открытого заемщику в Банке ГПБ (АО) в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Как видно из расчета истца, неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, рассчитана исходя из ставки 0,05 % в день. Аналогичным образом рассчитаны пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае заявленная сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита подлежит снижению до 55000 руб. исходя из суммы долга, периода задолженности. Указанное соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом снижению не подлежит, поскольку заявленная сумма 3478,40 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств исходя из суммы и периода задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2667,14 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2667,14 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истцом уплачена государственная пошлина в размере 5362 руб.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего иска.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом исполненного судебного приказа № истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, поскольку судебный приказ № исполнен в полном объеме, то оснований для исполнения настоящего решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153156,33 руб., в том числе: 94677,93 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3478,40 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение в части взыскания суммы в размере 153156,33 руб. не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением судебного приказа по гражданскому делу №.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.