Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-597/2023

УИД № 49RS0008-01-2023-000892-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 17 мая 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело
по исковому заявлению отделения пенсионного фонда Российской Федерации
по Брянской области к Степаненко (Юрченко) Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что Степаненко Т.М. обратился к истцу
с письменным заявлением о назначении пенсии. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Степаненко Т.М. установлена федеральная социальная выплата к пенсии до величин прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ответчик была трудоустроена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п. 12 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Степаненко Т.М. об осуществлении трудовой деятельности органы пенсионного фонда в известность не поставила,
в результате чего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне получена федеральная социальная доплата к пенсии в размере
8 147 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму переплаты в виде федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8 147 рублей 62 копейки.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, и просил взыскать переплаты в виде ФСД к пенсии в размере 3 360 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, указанному
в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное уведомление, направленное по адресу ответчика, не доставлено адресату и возвращено в суд
в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено
по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также
к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, ответчик Степаненко (Юрченко) Т.М. считается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их
в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ
«О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон № 178-ФЗ) социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 134-ФЗ) в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В силу ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации,
не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой
он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии
с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон
№ 167-ФЗ), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии
с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»
в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи,
не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной
в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме
в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ).

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату (ч. 7 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ).

Пересмотр размера федеральной социальной доплаты к пенсии
при изменении размеров выплат, перечисленных в п. 4 ч. 2 и в ч. 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации получено извещение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об изменении размеров указанных выплат в соответствии с ч. 13 настоящей статьи (ч. 8 ст. 12.1 ФЗ
№ 178-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Степаненко Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО7, ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака
от ДД.ММ.ГГГГ № № копией паспорта ответчика серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения
№.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Юрченко Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик через сайт ПФР ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в УПФР
в Советском районе городского округа г. Брянска о назначении ей пенсии
<данные изъяты> и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

В заявлении ответчик указала, что не работает, получателем иных пенсий
не является (пп. «а, в, г, д» п. 4), а также о том, что предупреждена
о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР
о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежат обязательному пенсионному страхованию,
о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (пп. «г» п. 5).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением начальника управления ПФР по Брянской области ответчику была назначена пенсия, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального Закона РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Степаненко (Юрченко) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в указанной организации
на основании приказа № №, в должности <данные изъяты> сё ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлась работающим гражданином.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду
не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании п. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом
от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Между тем, ответчик не уведомила ОПФР по Брянской области о том, что осуществляла трудовую деятельность, в результате чего образовалась переплата
по федеральной социальной доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 147 рублей 62 копейки.

Доказательств, опровергающих факт получения федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 8 147 рублей 62 копейки за указанные периоды, ответчиком в суд не представлено. Более того, в материалах дела имеется заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она уведомлена
о переплате и обязуется ее погасить, претензий к истцу не имеет.

Согласно ходатайству ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера исковых требований, ответчик частично погасила задолженности, однако переплата в виде ФСД к пенсии в размере 3 360 рублей 42 копейки ответчиком
до настоящего времени не погашена, то есть обязательства перед истцом
не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

Доказательств возврата денежных средств в размере 3 360 рублей
42 копейки ответчиком не предоставлено, и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату
в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину
в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, уже сам по себе факт осуществления ответчицей трудовой деятельности является основанием для взыскания с нее в пользу истца переплаты федеральных социальных доплат.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что выплата федеральной социальной доплаты в общей сумме 8 147 рублей 62 копейки вызвана недобросовестными действиями ответчика.

Согласно расчетам, представленным истцом в материалы дела, общая сумма необоснованно выплаченной федеральной доплаты составляет 8 147 рублей
62 копейки.

Расчет истца судом проверен, является обоснованным, соответствует имеющимся в деле доказательствам и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, в судебном заседании
не добыто.

При таких обстоятельствах, требовании истца о взыскании с ответчика суммы переплаты в виде федеральной социальной доплаты к пенсии за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 147 рублей 62 копейки, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку вопрос об уменьшении исковых требований ранее не разрешался и был разрешен в настоящем судебном заседании.

Суд по правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, взыскивает
с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска
3 360 рублей 42 копейки подлежит уплате госпошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области к Юрченко (Степаненко) Татьяне Михайловне о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (№) сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 (три тысячи шестьдесят) рублей 42 копейки.

Взыскать с Юрченко Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу бюджета муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Атюшева