Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1А-10/2022 от 24.01.2022

Мировой судья судебного участка № 46

в Железнодорожном районе г. Красноярска Чикун Е.С.

№ 1А-10/2022 (№ 1-13/46/2021)

24MS0046-01-2021-002832-68

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                        18 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего по делу Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Филатова И.В.,

подсудимого Жуковского А.А.,

при секретаре Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года в отношении:

Жуковского Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого на момент совершения инкриминируемого преступления:

- 03 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 28 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 14 марта 2019 года) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 13 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2019 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 02 марта 2021 года условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

которым Жуковский Артем Александрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 13 июля 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года Жуковский А.А. осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 13 июля 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменев В.Е. просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года изменить, указать на применение при назначении за каждое преступление положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, признать наличие в действиях Жуковского А.А. по каждому преступлению предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, соразмерно снизить назначенное Жуковскому А.А. наказание за каждое преступление и наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В судебном заседании подсудимый Жуковский А.А., защитник Филатов И.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления. Жуковский А.А. просил также учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья отца, суду представлены подтверждающие медицинские документы.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, также полагал возможным учесть состояние здоровья отца подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Квалификация действий Жуковского А.А. соответствует уголовному закону и установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства фактическим обстоятельствам содеянного.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных Жуковским А.А. преступлений, которые относятся к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете в ККПНД № 1, ККНД № 1 не состоящего, официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося Казачинским культурным центром «Енисейская казачья вольница».

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции учел рецидив преступления, в связи с чем не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции фактически не применены положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, назначенное за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы смягчению по указанному основанию не подлежит, поскольку из приговора следует, что при назначении наказания суд руководствовался ст.316 УПК РФ, следовательно, наказание назначено с соблюдением условий, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также признает убедительными доводы апелляционного представления о том, что в приговоре мировым судьей в нарушение требований уголовного закона не приведено доводов, по которым чистосердечные признания Жуковского А.А. не были признаны явками с повинной, и по которым не учтено его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений правоохранительным органам стало известно от Жуковского А.А., которым по обоим эпизодам преступной деятельности собственноручно написаны чистосердечные признания, даны признательные показания, которые подтверждены им впоследствии при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, в которых были соверены хищения товара.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание, которое по сути является явкой с повинной.

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Также суд считает необходимым уточнить, что при назначении вида и меры наказание подлежит учету состояние здоровья отца подсудимого.

Нарушений иных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями статей 302, 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева Е.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года в отношении Жуковского Артема Александровича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковскому А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание, которое по сути является явкой с повинной. Учесть при назначении вида и меры наказания состояние здоровья отца подсудимого.

Снизить назначенное Жуковскому Артему Александровичу наказание за каждое преступление до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний снизить наказание до 1 (одного) года лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 ноября 2021 года в отношении Жуковского Артема Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – судья                                      С.Л. Пацалюк