Дело № 2-484/2023 (УИД 72RS0007-01-2023-000526-51)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аромашево 02 ноября 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
с участием истца Аминовой И.Р., представителя истца Аминова Р.К. – Бадритдинова И.Н.,
ответчика: Бурдукова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аминова Рамиля Камаловича, Аминовой Изалии Рамильевны к Бурдукову Олегу Михайловичу о признании расторгнутым договора аренды нежилого помещения, незаключенным договора перенайма,
установил:
ИП Аминов Р.К., Аминова И.Р. обратились с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Бурдукову О.М. о признании расторгнутым договора аренды от 02.03.2022 года № ОД-ТДА 12272/22 нежилого помещения площадью 60,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <номер>» с 15.01.2023 года, признании незаключенным договора перенайма от 25.10.2023 года. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то что 02.03.2022 года Аминова И.Р. заключила с Бурдуковым О.М. договор аренды нежилого помещения № ОД-ТДА 12272/22 площадью 60,5 кв.м, расположенного по адресу: <номер> <адрес> <номер>» сроком на 11 месяцев, то есть до 02.02.2023 года. 25.10.2022 года на основании договора перенайма к указанному договору аренды, указанное нежилое помещение передано Аминову Р.К., со всеми правами и обязанностями арендатора по договору аренды. 06.01.2023 года Бурдукову О.М. было направлено письменное уведомление с предложением о расторжении договора аренды, которое было оставлено без удовлетворения. 16.01.2023 года было направлено повторное уведомление о расторжении договора аренды с соглашением о расторжении договора и актом приема-передачи помещения, а также 25.01.2023 года почтовые отправление ответчик не получал. При этом ответчик обратился за получением судебного приказа о взыскании с Аминова Р.К. задолженности по арендной плате в размере 62 680 рублей за период с 06.01.2023 года по 31.03.20213 года, который был отменен на основании возражений истца.
Истцы в судебном заседание предоставили ходатайство об утверждении мирового соглашения достигнутого между истцами и ответчиками, письменные условиям которого, изложены в соглашении, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, при этом истцы просят прекратить производство по их заявлению в связи заключением мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Истец Аминова И.Р., ее представитель и представитель истца Аминова Р.К. – Бадритдинов И.Н. настаивали на утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами по обоюдному согласию.
Ответчик Бурдуков О.М. подтвердил, что с условиями мирового соглашения согласен, о чем имеется его подпись в данном соглашении, просит утвердить данное соглашение и производство по делу прекратить.
Участвующим лицам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав условия мирового соглашения, суд полагает, что окончание дела миром является правом сторон (ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 15.01.2023 ░░░░;
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░;
3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
4. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-484/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░