Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-185/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-330/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 февраля 2023 года                         г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой Татьяны Викторовны к Румынину Кириллу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Туркова Т.В. обратилась в суд с иском к Румынину К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.

Требования обоснованы тем, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Румынина К.С. в пользу Турковой Т.В. взыскана задолженность по договорам аренды в размере 1 090 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2020 года по 26 ноября 2021 года - 104 093 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг - 57 621 рублей, почтовые расходы - 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2 500 рублей. Между тем, до настоящего времени судебное постановление не исполнено, размер задолженности по исполнительному производству составляет 1 254 464 рублей.

Учитывая изложенное, Туркова Т.В. просит взыскать с Румынина К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2021 года по 25 января 2023 года в размере 149 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Туркова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румынин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм материального права, а также разъяснений по их применению следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые за период до вынесения судом решения, подлежат взысканию в судебном порядке. В свою очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые после вынесения решения рассчитываются судебными приставом-исполнителем при наличии соответствующего указания на это в резолютивной части решения в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Румынина К.С. в пользу Турковой Т.В. взыскана задолженность по договорам аренды в размере 1 090 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2020 года по 26 ноября 2021 года - 104 093 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг - 57 621 рублей, почтовые расходы - 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2 500 рублей, а всего 1 254 464 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румынина К.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Румынина К.С. по исполнительному производству составляет 1 254 464 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений по их применению, учитывая то, что обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает, что требования Турковой Т.В. о взыскании с Румынина К.С. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

Между тем, проверяя расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом установлено, что он не соответствует требованиям п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку в него включена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 093 рублей.

Исходя из положений п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты не допускается, в связи с чем, проценты, взысканные на основании вступившего в законную силу судебного акта по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ не могут быть включены в вышеуказанный расчет.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 1 150 371 рублей (1 090 000 рублей + 57 621 рублей + 250 рублей + 2 500 рублей = 1 150 371 рублей). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2021 года по 25 января 2023 года составляет 136 705,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что для защиты своих гражданских прав в рамках рассмотрения дела, с целью оказания юридической помощи Туркова Т.В. обратилась к представителю для консультировании и составления искового заявления, за что оплатила 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с Румынина К.С. в пользу Турковой Т.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском Туркова Т.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, ..., в связи с чем, с Румынина К.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 934,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Турковой Татьяны Викторовны к Румынину Кириллу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Румынина Кирилла Сергеевича (...) в пользу Турковой Татьяны Викторовны (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2021 года по 25 января 2023 года в размере 136 705,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Румынина Кирилла Сергеевича в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда             И.И.Коломийцев