Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-408/2023 ~ М-1674/2023 от 25.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002028-90

9-408/2023 (М-1674/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Буркова Георгия Валерьевича к ООО «Ерага инфосистемы» о признании недействительными акта комиссии об отсутствии на рабочем месте, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения,

у с т а н о в и л:

Бурков Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Ерага инфосистемы» о признании недействительными акта комиссии об отсутствии на рабочем месте, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Согласно представленным истцом сведениям, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Однако, документ, подтверждающий надлежащую регистрацию по месту пребывания, истцом не представлен.

Место нахождения ответчика: <адрес>

Таким образом, поскольку ни адрес ответчика – организации, ни адрес истца не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, как неподсудное Калининскому районному суду <адрес>.

В соответствии с общими правилам территориальной подсудности требования истца подлежат рассмотрению либо по месту нахождения организации, к которой предъявляется иск, либо по месту регистрации истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Ерага инфосистемы» о признании недействительными акта комиссии об отсутствии на рабочем месте, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева