Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2019 ~ М-854/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1774/2019

УИД 66RS0007-01-2019-001014-31

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 24 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. предъявил исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №.

При заключении указанного кредитного договора был также заключен договор страхования между истцом и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+», плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составила 66575 руб.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору истцом исполнены, в связи с чем, по мнению истца, отпали основания страхования.

Истцом в адрес ответчиков направлены заявления о возврате суммы страховой премии, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Незаконными, по мнению истца, действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать солидарно с Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии за неиспользованный период в размере 57698 руб. 16 коп., взыскать солидарно с Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать солидарно с Банка ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

В судебное заседание истец Данилов А.А. не явился, представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Садилов К.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражения на иск.

Суд с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, определил рассмотреть дело при установленной явке сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО), исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Судом установлено, что Данилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 246575 руб. на срок 60 мес. под 17,992% годовых.

В тот же день в связи с заключением кредитного договора Данилов А.А. подал Банку ВТБ (ПАО) заявление на присоединение к программе страхования, за участие в данной программе уплатил 66575 руб., из которых вознаграждение банка составило 13315 руб. возмещение затрат банка на оплату страховой премии – 53260 руб.

В соответствии с указанным заявлением, Данилов А.А. ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению его (Данилова А.А.) страхования по программе страхования, а с тем, что стоимость услуг банка включает сумму вознаграждения банка и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии по договору, при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлениями о возврате суммы страховой премии, в удовлетворении которых истцу было отказано (письмо ООО СК «ВТБ Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ и письмо Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу п. 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что условия участия в программе коллективного страхования не предусматривают обязанности банка либо страховой компании осуществить возврат платы за участие в программе страхования в случае отказа страхователя от договора, исходя из положений ст. ст. 934, 943, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков части страховой премии за неиспользованный период в размере 57698 руб. 16 коп. в данном случае не имеется, поскольку досрочное погашение кредита не является основанием для возврата истцу страховой премии.

Поскольку судом в удовлетворении основного искового требования отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Данилова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев