Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-945/2024 от 13.05.2024

КОПИЯ                                                                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                                     <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильцовой Надежды Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Шильцовой Маргариты Михайловны, к Администрации городского округа Реутов Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней Шильцовой Маргариты Михайловны, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Реутов Московской области о признании права общей долевой собственности по ? доли каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она в соответствии с распоряжением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РА является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Вместе с истцом проживает член ее семьи: несовершеннолетняя Шильцова Маргарита Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспортов с пропиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с согласия всех имеющих право на приватизацию жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет ответчику было подано Заявление о приватизации указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято Решение об отказе в приватизации жилого помещения с указанием следующих оснований:

1. Не представлены документы, подтверждающие место жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о неучастии в приватизации в указанный период.

2. По указанному адресу: <данные изъяты> <адрес>, регистрация была по месту пребывания.

Истец считает Решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приватизации жилого помещения незаконным, поскольку оно противоречит ч.1 ст.8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», нарушает права и законные интересы истца, а именно: право на бесплатное получение в собственность гражданина Российской Федерации на добровольной основе занимаемых им жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Просит суд: признать право общей долевой собственности в порядке приватизации истца Шильцовой Надежды Владимировны, несовершеннолетней Шильцовой Маргариты Михайловны на жилое помещение по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, по ? доли каждой.

Истец Шильцова Н.В. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Реутова – в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерацииот 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.5 и п.8 постановления от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

В соответствии с п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с распоряжением Администрации городского округа Реутов Московской области от 26.08.2016 года № 276-РА истцу предоставлено право пользования спорным жилым помещением.

Шильцова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь Шильцова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

В суде было установлено, что истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд принимает во внимание, что ранее истец не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Зарегистрированная в спорном жилом помещении дочь истца – Шильцова Маргарита Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражает против приватизации указанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Шильцовой Надеждой Владимировной и несовершеннолетней Шильцовой Маргаритой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шильцовой Надежды Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетней Шильцовой Маргариты Михайловны, к Администрации городского округа Реутов Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Шильцовой Надеждой Владимировной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Шильцовой Маргаритой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                 подпись                                 Матвеева Н.А.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья                 подпись                                          Матвеева Н.А.

Копия верна

Судья:

                                     Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: