Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5587/2022 ~ М-4875/2022 от 29.06.2022

Дело № 2 - 5587 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЖДАНОВОЙ А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Риком» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Павлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Риком», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость устранения выявленных недостатков квартиры в размере 251 457 рублей, стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 35 000 рублей, неустойку с даты принятия судебного акта, по день фактического исполнения обязательства в размере 2 514 рублей 57 коп., за каждый день просрочки, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истцом была принята <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры, выявились дефекты и недостатки, которые не могут быть устранены без значительных денежных затрат. Для реализации своего права на возмещение причиненного ущерба, истцу пришлось обратиться к независимым экспертам в ООО «АшкадарЭксперт», с просьбой определить качество выполненных работ по строительству квартиры и стоимости устранения выявленных недостатков. Итогом обращения явилось Экспертное заключение №, согласно которому стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков квартиры составила 251 457 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении стоимости выявленных недостатков. Однако ответчик на требование не отреагировал.

    Истец Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Павлова С.В., действующий по доверенности Кинзягулов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а также просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Риком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем по доверенности Беловой О.В. суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившхся лиц, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение прав и интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, суд принимает во внимание, что с данными условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Представителям сторон в силу выданных на представление интересов доверенностей право заключения мирового соглашения предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Павловым С.В., в лице представителя, действующего по доверенности Кинзягулова А.Ф., с одной стороны и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Риком», в лице представителя, действующей по доверенности Беловой О.В., с другой стороны, согласно которому:

В целях возмещения расходов истцу, связанных с компенсацией устранения строительных недостатков в квартире истца (<адрес>), а также всех иных заявленных истцом по делу исковых требований, стороны договорились о денежном возмещении истцу в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Ответчик обязуется передать денежные средства в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к обоюдному решению, что данное соглашение является мирным урегулированием вопроса; взаимных претензий по качеству квартиры не имеют и в последующем стороны для решения вопроса о защите прав потребителя в связи с качеством квартиры, в судебные органы обращаться не будут.

Сведения о заключении сторонами настоящего мирового соглашения являются конфиденциальными. В случае появления в публичном доступе информации об условиях настоящего мирового соглашения застройщик будет расценивать данный факт как распространение истцом условий соглашения и имеет право предъявить к нему требования о компенсации морального вреда и деловой репутации застройщика, а также требования о прекращении распространения информации о застройщике, умысел истца на причинение вреда застройщику в таких случаях прехюмирукется. Истец обязуется не предъявлять впредь никакие требования к застройщику, связанных с приобретением квартирой.

Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Риком» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Судья: (подпись)         Т.А. БИККИНИНА

Копия верна. Судья:                        Т.А. БИККИНИНА