Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-3661/2023;) ~ М-3229/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-84/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 10 января 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО3 и взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 120 875,92, в том числе основной долг 106294,72 руб., проценты в размере 14 581,20 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины - 9 617,52 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 114 154 руб. под 18,9 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 120 875,92, в том числе основной долг 106 294,72 руб., проценты в размере 14 581,20 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2023

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения дела погасил задолженность по кредитному договору, представил чеки безналичные перевод, приходный кассовый ордер об уплате расходов по государственной пошлине, справку об отсутствии задолженности по кредиту.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований истца.

В соответствии со ст.309 Ггражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено:

ФИО3 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита на цели личного потребления (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 114 154 руб. под 18,9 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3735,90 в платежную дату – 10 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму 114 154 на счет ФИО3 (л.д.12).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО3 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 875,92, в том числе основной долг 106 294,72 руб., проценты в размере 14 581,20 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.25).

Наследником умершей ФИО3 является сын ФИО1, который принял наследство (л.д. 75, 82-83).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачено 122 086,81 коп., на основании заявления о переводе денежных средств в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачены расходы по государственной пошлине в размере 9 617,52 руб., что следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89).

На основании изложенного, суд считает установленным, что требование истца удовлетворено ответчиком добровольно, в полном объеме, включая расходы по уплате государственной пошлины.

    Таким образом, оснований к удовлетворению исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности с наследников умершего заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 875,92 руб., в том числе основной долг 106 294,72 руб., проценты в размере 14 581,20 руб., взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины - 9 617,52 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).