Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2022 ~ М-1497/2022 от 20.07.2022

Дело №

05RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 сентября 2022 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности обеспечить непрерывное видеонаблюдение, архивирование и хранение записи,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности обеспечить непрерывное видеонаблюдение, архивирование и хранение записи.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности образовательных учреждений города. Проверкой выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства в деятельности Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» расположенной по <адрес>, РД (далее - МКОУ «Гимназия №»). Проведенной проверкой службы установлено, что МКОУ «Гимназия №» оборудована системой видеонаблюдения. Однако, в ходе проверки было установлено, что оборудование, осуществляющее архивирование и хранение данных с систем видеонаблюдения позволяет хранить данные до 15 дней, вместо установленных 30 дней. Указанные нарушения законодательства не допустимы и требуют немедленного устранения, так как отсутствие архивирования и хранения в течении 30 дней системы видеонаблюдения в здании школы создает угрозу неопределенному кругу лиц, ослабляет защищенность учреждения с массовым пребыванием несовершеннолетних лиц. Кроме того, указанные нарушения не позволяют на должном уровне осуществлять предупредительные меры по противодействию терроризму, а также приводят к ненадлежащему использованию предусмотренных политикой государства, способов защиты объекта с массовым пребыванием людей от террористических угроз.

Прокурор города в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В связи с чем, просит обязать МКОУ «Гимназия №» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки в образовательном учреждении, архивирование и хранение данных с системы видеонаблюдения в течении 30 дней.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5 подержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МКОУ «Гимназия №» ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5 признает, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора МВО по <адрес> филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявило.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО6 приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Помощник прокурора ФИО6 просил суд принять признание иска ответчиком директором МКОУ «Гимназия №» ФИО7

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Ввиду того, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.

Как видно из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 300 рублей; для организаций – 6000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования прокурора в интересах физических лиц судом удовлетворены, с учетом приведенных выше правовых норм, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком директором Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» ФИО7

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Гимназия №» об обязани обеспечить непрерывное видеонаблюдение, архивирование, и хранение записи, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Гимназия №» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории образовательного учреждения, архивирования и хранения записи в течение 30 дней.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Р. Омарова

Дело №

05RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(вводная и резолютивная части)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности обеспечить непрерывное видеонаблюдение, архивирование и хранение записи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком директором Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» ФИО7

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Гимназия №» об обязани обеспечить непрерывное видеонаблюдение, архивирование, и хранение записи, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Гимназия №» в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории образовательного учреждения, архивирования и хранения записи в течение 30 дней.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Р. Омарова