Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2023 ~ М-179/2023 от 03.03.2023

25RS0030-01-2023-000413-55

Дело № 2-332/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                        пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                               Грицуна М.Ю.,

при секретаре                                Горбунковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зебницкой Светланы Васильевны к администрации Краскинского городского поселения в лице ликвидатора, а также в лице правоприемника администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о взыскании заработной платы,

    установил:

    Зебницкая С.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что она работала главным специалистом 2 разряда администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края.

01.12.2022 года работодатель письменно уведомил ее о предстоящей ликвидации юридического лица и увольнении. Трудовой договор расторгнут с 01.02.2023 года.

В нарушение требований трудового законодательства ей не произведены выплаты: по заработной плате за январь 2023 года, компенсация за неиспользованную часть отпуска, компенсация при увольнении.

Просит взыскать в ее пользу с администрации Хасанского муниципального округа Приморского края в счет погашения задолженности администрации Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района указанные выплаты, а всего в сумме 109 139 рублей 27 копеек.

    До начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило мировое соглашение подписанное сторонами.

    Истец в судебном заседании заявила, что ей подписано данное мировое соглашение, ее полностью оно устраивает, последствия утверждения мирового соглашения судом ей известны и понятны. Просит утвердить мировое соглашение.

    Представитель ответчика- ликвидатор Краскинского городского поселения Хасанского муниципального района в судебное в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, с мировым соглашением согласны.

    Представитель ответчика- администрации Хасанского муниципального округа в судебном заседании поддержал мировое соглашение. Заявил, что последствия утверждения мирового соглашения ей понятны, просит утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Ознакомившись с мировым соглашением, исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, заключено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны по делу не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, в связи с чем приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Зебницкой Светланой Васильевной и администрацией Краскинского городского поселения в лице ликвидатора, администрацией Хасанского муниципального округа в лице представителя по доверенности на следующих условиях:

1. администрация Хасанского муниципального округа Приморского края в срок до 01.07.2023 года производит выплату Зебницкой Светлане Васильевне:

- заработной платы за январь 2023 года- 29 010,00 рублей;

- заработной платы за 01.02.2023 года – 1 611,47 рублей;

- компенсации за неиспользованную часть отпуска- 27 281,88 рублей;

          - компенсации при увольнении (выходное пособие) в размере -67 455,60 рублей.

а всего 125 358 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, указанные выплаты увеличиваются на размер процентов в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день задержки, начиная с 01.02.2023 года по день фактического расчета включительно.

2. Администрация Хасанского муниципального округа производит уплату налогов и страховых взносов с доходов Зебницкой С.В. в соответствии с действующим законодательством в размере на фактическую дату производства выплат, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения.

3. Зебницкая С.В. отказывается о требования о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      М.Ю. Грицун