Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-872/2023;) ~ М-835/2023 от 01.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                     23 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: помощника прокурора Зольского района – Казаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зольского района КБР в интересах Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье» к Олейников А.С., о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

установил:

Прокурор Зольского района КБР обратился в суд с иском, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Олейников А.С., о возложении обязанности по освобождению земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, Верхне-Малкинское лесничество, урочище Къара-Къая, является собственностью РФ, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье».

В ходе осуществления надзора за соблюдением земельного и природоохранного законодательства обнаружено самовольное занятие части указанного земельного участка ответчиком, который разместил там деревянное строение со встроенной террасой на сваях, предназначенное для временного проживания, оснащенное необходимыми принадлежностями для обеспечения комфортного пребывания в нем.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 7, 27, 39.1, 94, 95 ЗК РФ, №33-ФЗ от 14.03.1995«Об особо охраняемых природных территориях», истец просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, путем демонтажа и вывоза за пределы границ земельного участка деревянного строения со встроенной террасой, размером 6 м. х 5,5 м., общей площадью 33 кв.м., размещенного в квартале № выдел № Верхне-Малкинского лесничества, в 250 метрах от федеральной автодороги «<адрес>» и 100 метрах от северо-западной границы земельного участка, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Помощник прокурора Казакова М.Б. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Олейников А.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем указано ФГБУ «Национальный парк «Приэльбрусье», категории земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, что следует из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФГБУ «НП «Приэльбрусье», в присутствии старшего государственного инспектора и государственных инспекторов составлен акт обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований.

Тогда же в адрес ответчика вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: об освобождении самовольно захваченной части земельного участка.

Кроме того, изложенное также подтверждается фотографией и объяснениями ответчика Олейникова А.С.

Ч. 1 ст. 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий отнесены земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Согласно ч. 4 названной статьи, для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в первоначальной редакции), земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Аналогичное законоположение предусмотрено п. 6 ст. 95 ЗК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств устранения выявленных нарушений суду не представлено.

В силу п. 2 ч.1 и п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, не имея на то законных оснований, занял часть не принадлежащего ему земельного участка, что свидетельствуют о наличии препятствий в пользовании земельным участком.

Кроме того, суд полагает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Зольского района КБР удовлетворить.

Возложить на Олейников А.С., обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа и вывоза за пределы границ земельного участка деревянного строения со встроенной террасой, размером 6 м. х 5,5 м., общей площадью 33 кв.м., размещенного в квартале № выдел № Верхне-Малкинского лесничества, в 250 метрах от федеральной автодороги «<данные изъяты>» и 100 метрах от северо-западной границы земельного участка, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Олейников А.С., в доход бюджета Зольского муниципального района КБР государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Председательствующий                     М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов