Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 27.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                        г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при помощнике судьи Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

защитника-адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого Селянинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛЯНИНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 23.11.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

2). 22.12.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

22.07.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга на срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

3). 30.03.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказаний по приговорам от 23.11.2009 и 22.12.2009 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

28.09.2018 освобожден по отбытии наказания;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

05.05.2022 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Селянинов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

02.04.2022 в период с 21:45 до 21:50 часов Селянинов А.И., находясь в помещении магазина «Красное и белое» по <адрес>, решил осуществить хищение алкогольной продукции.

Осуществляя задуманное, Селянинов А.И., находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Армянский коньяк» ординарный пятилетний 40%, объемом 0,25 литра, стоимостью 205,80 рублей, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую убрал под одежду. Далее Селянинов А.И. со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку текила «Ольмека» белая, объемом 0,7 литра, стоимостью 1114,68 рублей, принадлежащую ООО «Альфа-М», и, удерживая её в руках, направился к выходу. В этот момент действия Селянинова А.И. были замечены сотрудником магазина ФИО6, которая стала высказывать в его адрес требования вернуть похищенный товар. При этом Селянинов А.И., осознавая, что его действия были обнаружены и приобрели открытый характер, не реагируя на правомерные требования ФИО6, с похищенным имуществом вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Селянинова А.И. потерпевшему ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на сумму 1320,48 рублей.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Селянинов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Селянинов А.И. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Селянинову А.И. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Селянинова А.И. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Селянинова А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Селянинов А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Селянинова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Селянинову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие сведения о личности и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Селянинова А.И. суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговорам от 23.11.2009, 22.12.2009 и 30.03.2016.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Селянинова А.И. не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Селяниновым А.И. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СЕЛЯНИНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Селянинову А.И. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес> ул.<адрес>, 3-32, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск.

Обязать Селянинова А.И. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Селянинова А.И. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.