Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2024 ~ М-57/2024 от 15.01.2024

№2-875/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Чикирнееву Владимиру Александровичу, Чикирнеевой Светлане Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Чикирнееву Владимиру Александровичу, Чикирнеевой Светлане Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту жительства одного из ответчиков – Чикирнеева В.А., проживающего по адресу: ....

В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Чикирнееву Владимиру Александровичу, Чикирнеевой Светлане Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту жительства одного из ответчиков – Чикирнеева В.А., проживающего по адресу: ....

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Из представленных материалов усматривается, что иск заявлен относительно реализации права на объект недвижимости, расположенный на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

Характер предъявленных исковых требований не предполагает возможности выбора подсудности истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения объекта недвижимости.

Таким образом, при определении подсудности указанного спора применимы положения ст. ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Указанный в иске земельный участок, расположен за пределами юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены в указанной норме закона непосредственно для этих категорий дел.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к Чикирнееву Владимиру Александровичу, Чикирнеевой Светлане Юрьевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, для принятия его к производству.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.

Судья: