Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-226/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело №2-270/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       30 августа 2021 года              г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Вазиеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №    с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, последней был предоставлен кредит в размере 146 276 рублей под 19,9 % годовых, кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна производиться в соответствии с пунктом 6 кредитного договора. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 147 002,06 рублей, в том числе: просроченные проценты - 36 876, 15 рублей; просроченный основной долг - 108 333,11 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1000,34 рублей; неустойка за просроченные проценты - 792,46 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности в размере 151 142 рублей 10 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 рублей 04 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в их отсутствие не представили, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в исковом заявление не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования ПАО «Сбербанк России», представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Из статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между истцом ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 146 276 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев. Во исполнение заключенного договора, истцом был выдан ответчикам кредит в размере 146 276 рублей.

Факт получения ответчиком кредита в сумме 146 276 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором по дату погашения просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по ссудному счету заемщика.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщику было направлено истцом письменное требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита посредством партионной почты, данное требование ФИО2 не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 147 002,06 рублей, в том числе: просроченные проценты — 36 876, 15 рублей; просроченный основной долг — 108 333,11 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1000,34 рублей, неустойка за просроченные проценты — 792,46 рублей.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4140,04 рублей с учетом государственной пошлины в размере 1 845 рублей 94 копеек, уплаченной истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа (в соответствии с пп. 13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ). Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 002(сто сорок семь тысячи два) рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 876, 15 рублей; просроченный основной долг - 108 333,11 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1000,34 рублей; неустойка за просроченные проценты - 792,46 рублей.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 845 рублей 94 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дагестанского отделения № понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4140,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий судья                                      Р.А. Аюпов