Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2010 ~ М-1346/2010 от 11.05.2010

К делу <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2010 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием представителей Баронова А.С., Шапина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сим С.В. к ФГУП «Автоколонна 1198» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Автоколонна 1198» о взыскании денежных средств в сумме 2917592 рубля 75 копеек по договору займа, и понесенных судебных расходов в сумме 22788 рублей, мотивируя тем, что между ним и ФГУП «Автоколонна 1198» был заключен договор займа от <...>2009 года и дополнительное соглашение <...> от <...>2010 года. На основании данного договора ответчиком безналичным платежном <...>2009 года была получена сумма в размере 2200000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>2009 года. Также, в исполнение вышеуказанного договора истцом путем внесения в кассу наличными были предоставлены ответчику денежные средства в следующем объеме: 26128 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2009 года, 102271 рубль 75 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...> года, 340000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 54193 рубля, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 105000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 45000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 45000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года. Сумма займа, по условиям договора должна была быть возвращена ответчиком <...>2010 года. Однако, несмотря на требование истца о возврате суммы долга, долг не был возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баронов А.С. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шапин О.Ю. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что между Сим С.В. и ФГУП «Автоколонна 1198» был заключен договор займа от <...>2009 года и дополнительное соглашение <...> от <...>2010 года. На основании данного договора ответчиком безналичным платежном <...>2009 года была получена сумма в размере 2200000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>2009 года. Также, в исполнение вышеуказанного договора истцом путем внесения в кассу наличными были предоставлены ответчику денежные средства в следующем объеме: 26128 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2009 года, 102271 рубль 75 коп., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 340000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 54193 рубля, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 105000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 45000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года, 45000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...>2010 года. Сумма займа, по условиям договора должна была быть возвращена ответчиком <...>2010 года. Однако, несмотря на требование истца о возврате суммы долга, долг не был возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сим С.В. и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в 2917592 рубля 75 коп.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Сим С.В. подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ 1198» ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2917592 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ 1198» ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22788 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.07.2010░.