Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-789/2023 от 19.04.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000970-51

                 Дело №2-1065/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года.                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Сорокину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Сорокина В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 09.08.2005 по 06.04.2023 по договору .... от 09.08.2005 в размере 65348 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 46 коп., а всего 67509 руб. 25 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..... В рамках заявления (далее - заявление) по договору .... клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора .... от 31.12.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора .... от 31.12.2004; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 09.08.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет ...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... (далее - договор о карте). Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Сорокин В.В. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете .... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 09.01.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 97000,69 руб. не позднее 08.02.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.04.2023 составляет 65348,79 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310. п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации, повестка неоднократно возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, номер телефона, указанный ответчиков заявлении по сообщению оператора не обслуживается. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Сорокин В.В. 31.12.2004 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним, в том числе, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления он указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептовал, открыв банковский счёт, выпустил на имя Сорокина В.В. платёжную банковскую карту «Русский Стандарт». Сорокин В.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако он не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному договору кредитной карты исполнил, в период с 09.08.2005 по 08.09.2014 заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью его дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял Сорокину В.В. счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Дата внесения последней суммы в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам со стороны заемщика в добровольном порядке имела место в период по 28.07.2017.

Согласно Условиям Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту Заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.

09.01.2015 Сорокину В.В. был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 08.02.2015 он должен был оплатить сумму задолженности в размере 97000,69 руб., оплата произведена частично.

АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 10.04.2017 был выдан судебный приказ .... о взыскании с Сорокина В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 97000,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1555,01 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.03.2023 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ был отменен. Разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

11.04.2023 согласно штампу на почтовом конверте истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» по состоянию на 06.04.2023 составляет 65348,79 руб. – основной долг. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям заключенного сторонами договора о карте, включая заявление, Тарифы банка, включающие условия о взимании вышеуказанных сумм, включая минимальный платеж и плату за его пропуск, и Условия предоставления и обслуживания карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ», ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 65348,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 46 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 07.04.2023.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Сорокину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В.В. (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты .... от 09.08.2005 за период с 09.08.2005 по 06.04.2023 в размере 65348 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 руб. 46 коп., а всего 67509 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья

Решение изготовлено 22.06.2023.