Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 от 05.08.2022

дело № 2-2345/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000278-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                                   г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием ответчика Прилуцкой М.С., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Прилуцкой Марине Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Прилуцкой М.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 139 234, 95 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984, 70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Прилуцкой М.С. в сумме 431 000 рубля, на срок 60 месяцев, под 22, 35 % годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требования банка досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении кредитного договора до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 23.12.2021г. задолженность ответчика составляет 139 234, 95 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, представала письменные возражения, в которых указала следующее.

    При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права взыскателю стало известно с просрочки оплаты по каждому месяцу после вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и до полного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковая давность по периоду просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истекла ДД.ММ.ГГГГ., так как с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. и судебный приказ № вынесенный судебным участком № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области был отменён ДД.ММ.ГГГГ., то есть ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа менее чем за пол года до истечения срока исковой давности. Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015г. срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если не истекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев. Согласно справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. просроченные проценты по кредиту за октябрь 2018 года 5 849, 09 рублей, просроченные проценты по кредиту за ноябрь 2018 года 4 834, 21 рубля, просроченные проценты по кредиту за декабрь 2018 года 4 241, 86 рубль, просроченные проценты по кредиту за январь 2019 года 3 621, 76 рубль, просроченные проценты по кредиту за февраль 2019 года - 2 757, 54 рублей, просроченные проценты по кредиту за март 2019 года - 2 236, 15 рублей, просроченные проценты по кредиту за апрель 2019 года 376, 04 рублей. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма просроченных процентов по кредиту составляет 23 916, 65 рублей. Таким образом, во взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 318, 30 рулей, считает должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Прилуцкой М.С. в сумме 431 000 рубля, на срок 60 месяцев, под 22, 35 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику направлялись требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 139 234, 95 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Дав оценку доводам заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.я 330ст.я 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что о нарушении своего права взыскателю стало известно с просрочки оплаты по каждому месяцу после вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и до полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность по периоду просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истекла ДД.ММ.ГГГГ., так как с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. и судебный приказ № вынесенный судебным участком № судебного района г. Краснослободска Волгоградской области был отменён ДД.ММ.ГГГГ., то есть ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа менее чем за пол года до истечения срока исковой давности.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» просроченные проценты по кредиту за октябрь 2018 года 5 849, 09 рублей, просроченные проценты по кредиту за ноябрь 2018 года 4 834, 21 рубля, просроченные проценты по кредиту за декабрь 2018 года 4 241, 86 рубль, просроченные проценты по кредиту за январь 2019 года 3 621, 76 рубль, просроченные проценты по кредиту за февраль 2019 года - 2 757, 54 рублей, просроченные проценты по кредиту за март 2019 года - 2 236, 15 рублей, просроченные проценты по кредиту за апрель 2019 года 376, 04 рублей. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма просроченных процентов по кредиту составляет 23 916, 65 рублей.

Во взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 318, 30 рулей, суд считает необходимым отказать, поскольку требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, срока.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также, учитывая, что к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит применению трехлетний срок исковой давности, взысканию подлежит задолженность в размере 23 916, 65 рублей, исходя из следующего расчета, 139 234, 95 рубля (заявленная ко взысканию сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 115 318, 30 рублей (требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, срока).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 917, 48 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 23 916 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 917 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.