Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2019 ~ М-248/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-278/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Бушдиеву ..., Папаховой ... кызы о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УниверкомСевер3», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Бушдиеву Г. М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований представитель ООО «УниверкомСевер3» пояснил, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «УниверкомСевер3» на основании Договора управления многоквартирным домом. Должник оплату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также по предоставлению коммунальных услуг не осуществляет. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 92 393 руб. 97 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 972, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением Нижнетуринского городского суда от 23.09.2019г. по ходатайству истца к участию в деле была привлечена Папахова С.Г.к., в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «УниверкомСевер3» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к., в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Ответчики Бушдиев Г.М., Папахова С.Г.к. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Папахова С.Г.к. направила заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Нижнетуринского городского суда от 24.09.2019г. по иску ООО «УниверкомСевер3» к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к., в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Папаховой С.Г.к. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в настоящее время задолженность по коммунальным услугам погашена, в связи с чем, необходимость в сохранении мер обеспечительного характера отпала.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство истца ООО «УниверкомСевер3», принять отказ от исковых требований, заявленных к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ООО «УниверкомСевер3» известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца ООО «УниверкомСевер3» от исковых требований, заявленных к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «УниверкомСевер3» от требований, заявленных к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к.

Разрешая ходатайство ответчика Папаховой С.Г.к. об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Нижнетуринского городского суда от 24.09.2019г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение решений.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов гражданского дела №, определением Нижнетуринского городского суда от <дата> было удовлетворено ходатайство истца ООО «УниверкомСевер3» о применении обеспечительных мер по иску к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Папаховой С.Г.к.

Истцом ООО «УниверкомСевер3» было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к., ввиду добровольного удовлетворения требований, которое принято судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство Папаховой С.Г.к. об отмене обеспечительных мер, назначенных по определению суда от <дата>, полежит удовлетворению, поскольку сохранение мер по обеспечению иска ООО «УниверкомСевер3» к Бушдиеву Г.М., Папаховой С.Г.к. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, не отвечает задачам гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дела завершено, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 139,144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» от исковых требований, заявленных к Бушдиеву ..., Папаховой ... о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Бушдиеву ..., Папаховой ... о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Нижнетуринского городского суда от <дата> обеспечительные меры по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» к Бушдиеву ..., Папаховой ....

Отменить арест на квартиру и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) Межмуниципальный отдел Росреестра по Качканарскому, Лесному, Нижнетуринскому городским округам совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также отменить запрет Бушдиеву ..., Папаховой ... совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным объектом недвижимости.

Определение направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) Межмуниципальный отдел Росреестра по Качканарскому, Лесному, Нижнетуринскому городским округам, для сведения - сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова