Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2022 от 01.08.2022

Уголовное дело № 1-165/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Северобайкальск                                          25 августа 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Рыбакова А.С.,

обвиняемого Донского П.П.,

защитника - адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Донской П.П., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

    Донской П.П. обвиняется в том, что приказом начальника Северобайкальской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту СЦБ) Ч. от "дата обезличена" "№ обезличен"/ок, Донской П.П. принят на работу на <данные изъяты>) с "дата обезличена" по "дата обезличена" с должностным окла"адрес обезличен" 544 рублей, заключен трудовой договор от "дата обезличена" "№ обезличен".

    Дополнительным соглашением от "дата обезличена" к трудовому договору от "дата обезличена" "№ обезличен", трудовой договор с Донским П.П. продлен до "дата обезличена" по той же должности.

    В период до "дата обезличена", у Ч., <данные изъяты>, сложился единый прямой преступный умысел на получение взятки на систематичной основе путем вымогательства части заработной платы <данные изъяты> Донского П.П. в виде денег в сумме 9 000 рублей ежемесячно, путем угроз совершения действий по снижению ему тарифной ставки.

     Реализуя свой единый прямой преступный умысел, в период с 11 до "дата обезличена", Ч., встретившись с Донским П.П. рядом со зданием Северобайкальской дистанции СЦБ по адресу: "адрес обезличен", пр. 60 лет СССР, 17, незаконно, из корыстных побуждений, путем использования служебных полномочий, понимая, что Донской П.П. как работник Северобайкальской дистанции СЦБ, находится в зависимом от него положении, потребовал от Донского П.П., чтобы последний часть своей заработной платы в сумме 9 000 рублей ежемесячно, на систематичной основе, передавал Ч. в качестве взятки, как руководителю организации, при этом Ч. пригрозил Донскому П.П., что в случае отказа от передачи ему ежемесячно части заработной платы в размере 9 000 рублей, то им будут совершены действия по снижению тарифной ставки Донского П.П., т.е. для него могут наступить негативные последствия в виде снижения заработной платы, при этом таких полномочий и возможностей у Ч., как начальника Северобайкальской дистанции СЦБ не имелось, т.е. ввел Донского П.П. в заблуждение о наличии у него таких полномочий, на что Донской П.П. вынужден был согласиться.

    Таким образом, у Донского П.П. в период с 11 до "дата обезличена", в результате незаконного требования Ч., сложился единый преступный умысел на систематическую передачу Ч. взятки в виде денег ежемесячно в размере 9 000 рублей за бездействие Ч. выразившееся в не снижении ему тарифной ставки.

    Действуя умышленно, с этой целью, находясь в зависимом от Ч. положении, находясь в "адрес обезличен", Донской П.П. передал взятку лично в виде денег Ч. в следующие дни:

- в период с 14 до "дата обезличена", в период с 18 ч. до 19 ч., рядом со зданием магазина «СтарГур» по "адрес обезличен", в сумме 9 000 рублей;

- "дата обезличена", в период с 17 ч. до 19 ч., находясь на автостоянке, расположенной рядом с административным зданием Северобайкальской дистанцией СЦБ по пр. 60 лет СССР "адрес обезличен", в сумме 9 000 рублей;

- в период с 15 до "дата обезличена", в период с 15 ч. до 16 ч., находясь на автостоянке, расположенной рядом с административным зданием спортивно-оздоровительного комплекса «Парус» по "адрес обезличен", в сумме 9 000 рублей;

- в период с 10 по "дата обезличена", в период с 14 ч. до 18 ч., находясь на автостоянке, расположенной рядом с административным зданием Северобайкальской дистанцией СЦБ по пр. 60 лет СССР, "адрес обезличен", в сумме 9 000 рублей, положив указанные денежные средства по указанию Ч. на заднее сидение служебного автомобиля Северобайкальской дистанции СЦБ УАЗ-Патриот, с государственным регистрационным номером е436ас;

- в период с 12 по "дата обезличена" в период с 14 ч. до 22 ч., находясь рядом с домом по "адрес обезличен", в сумме 9 000 рублей, положив их по указанию Ч. в открытый ежедневник, который находился в руках Ч. Полученными указанными выше денежными средствами Ч. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с "дата обезличена" до "дата обезличена" Донской П.П., передал начальнику Северобайкальской дистанции СЦБ Ч., являющемуся должностным лицом, находясь от последнего в зависимом положении, взятку в значительном размере лично в виде денег в сумме 45 000 рублей на систематической основе за бездействия, выразившиеся в не снижении ему тарифной ставки и как следствие снижения заработной платы.

Действия Донского П.П. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании от адвоката Балажинского Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донского П.П., поскольку его подзащитный выполнил все требования, подпадающие под примечание к ст. 291 УК РФ, Донской П.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Обвиняемый Донской П.П. также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что после совершения преступления он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также имеющемуся факту вымогательства и оказания на него давления со стороны руководителя Черникова, под угрозой снижения ему тарифной ставки и как следствие снижения заработной платы. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Донского П.П.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Преступление, в совершении которого обвиняется Донской П.П. согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Донской П.П., до возбуждения настоящего уголовного дела в отношении него, добровольно сообщил правоохранительным органам о вымогательстве у него взятки и о даче им взятки должностному лицу Ч., под угрозой снижения ему тарифной ставки и как следствие снижения заработной платы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаялся в содеянном.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для освобождения Донского П.П. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к указанной статье, и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28 и 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Донской П.П. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а уголовное дело по обвинению Донской П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету Донского П.П. банка ВТБ, постановление о представлении результатов ОРД, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                                  О.А. Батаева