Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 13 июля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя – помощника Череповецкого районного прокурора Шилова Н.С.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника – адвоката Романовой Л.Н., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, мера пресечения не избиралась,

у с т а н о в и л:

Орлов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> года по 06 часов 00 минут <дата> года Орлов В.В., с целью кражи кабеля, имея при себе ножовку по металлу, тележку, два мешка пришел к первому главному пути <данные изъяты>, где в котловане присыпанная землей хранилась кабельная продукция. После чего, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>»: кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпПу_СБВБЭпПу_14x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 299,23 рублей за 1 метр, общей стоимостью 35907,60 рублей; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_14х2х0,9, длиной 240 метров, стоимостью 269,32 рублей за 1 метр, общей стоимостью 64636,80 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_19x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 355,52 рублей за 1 метр, общей стоимостью 42662,40 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_3x2x0,9, длиной 240 метров, стоимостью 72,88 рубля за 1метр, общей стоимостью 17491,20 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_10x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 226,35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 27 162 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_21х2х0,9 380В, длиной 240 метров, стоимостью 424,43 рубля за 1 метр, общей стоимостью 101863,20 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпПу_СБВБЭППу_19x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 388,27 руб. за 1 метр, общей стоимостью 46592,40 руб. После чего, имеющейся у него ножовкой по металлу нарезал вышеуказанные кабеля на отрезки различной длины, освободил от изоляции, сложил в два мешка, которые погрузил на тележку и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 336315,60 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Орлов В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления. От дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Орлова В.В., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника <дата> г Орлов В.В. показал, что с рождения страдает эпилепсией, проживает с матерью. В школе не обучался. <дата> года он решил насобирать лом черных и цветных металлов, чтобы в последующем сдать в пункт приема, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. С этой целью он взял из дома ножовку по металлу, мешки и перчатки, после чего проследовал на территорию базы, расположенной но адресу: <данные изъяты>, где взял тележку для перевозки кабеля. Затем, около 21.00 часа он пришел на участок местности, где находились бухты с кабелем и, убедившись, что его никто не видит, стал нарезать кабель ножовкой. После чего, нарезки перетащил через канаву подальше от железных путей и приступил к распилу кабеля. Кабель был в пластиковой изоляции, он вытаскивал жилы из основной изоляции на месте, а отрезки жил складывал в мешки. Всего получилось два мешка. После этого он перевез похищенный кабель к своему дому, где обжег. Весь похищенный кабель он сдал в пункт приема лома, расположенный в <данные изъяты>, за 12 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. С суммой причиненного им ущерба АО «<данные изъяты>» в размере 336315,60 рублей согласен (л.108-109);

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника <дата> г полностью признал себя виновным в совершении кражи, дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.154-155).

Помимо признания, виновность подсудимого Орлова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего начальник участка АО «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты> К. о том, что <дата> г бригадой была произведена работа по укладке кабеля. Запасы кабеля которые остались, были сбухтованы – 10 концов и присыпаны в котловане. <дата> г это место было огорожено, проверено наличие кабеля. Потом с вахты уехали. По приезду <дата> г утром обнаружили, что кабель похищен. Был похищен: кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпПу_СБВБЭпПу_14x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 299,23 рублей за 1 метр, общей стоимостью 35907,60 рублей; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_14х2х0,9, длиной 240 метров, стоимостью 269,32 рублей за 1 метр, общей стоимостью 64636,80 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_19x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 355,52 рублей за 1 метр, общей стоимостью 42662,40 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_3x2x0,9, длиной 240 метров, стоимостью 72,88 рубля за 1метр, общей стоимостью 17491,20 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_10x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 226,35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 27 162 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_21х2х0,9 380В, длиной 240 метров, стоимостью 424,43 рубля за 1 метр, общей стоимостью 101863,20 руб.; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпПу_СБВБЭППу_19x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 388,27 руб. за 1 метр, общей стоимостью 46592,40 руб. Поддерживает гражданский иск на сумму 336315,60 рублей;

Показаниями представителя потерпевшего Н., мастера строительно-монтажных работ <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>», данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что <дата> года на участке, находящемся у первого главного пути <данные изъяты>, географически расположенного в <данные изъяты>, проводились работы по укладке в траншею, идущую вдоль главного железнодорожного пути, кабеля сигнально-блокировочного. По окончанию работ запасы указанного кабеля в количестве 10 бухт, длиной не менее 120 метров каждая, предназначавшиеся для дальнейшей укладки, были смотаны и уложены в котлован, закрыты и засыпаны грунтом. <дата> года от начальника участка К. стало известно, что 10 бухт сигнально-блокировочного кабеля отсутствуют. <дата> года в ходе инвентаризации материально-производственных запасов была выявлена недостача кабеля на общую сумму 336315,60 рублей, без учета НДС. В ходе предварительного расследования стало известно, что хищение кабелей совершил Орлов В.В. Заявляет исковые требования в пользу <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного вреда на сумму причиненного ущерба в размере 336315,60 рублей (л. 90-91);

Показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Р., главного бухгалтера <данные изъяты> – филиала АО «<данные изъяты>» о том, что <дата> года от руководства <данные изъяты> филиал АО «<данные изъяты>» ей стало известно о хищении кабельной продукции, находящейся на объекте «реконструкция ст. <данные изъяты>». В связи с чем на указанном объекте была проведена внеплановая инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача кабельной продукции, предназначавшейся для укладки и монтажа. Общий ущерб составил 336315,60 рублей, без учета НДС. По результатам выявленной недостачи ею была составлена справка о причиненном ущербе с приложением универсальных передаточных документов, подтверждающих стоимость указанной выше кабельной продукции (л.д. 117-118);

И. о том, что работает приемщиком в пункте приема лома, расположенном в металлическом гараже по адресу: <данные изъяты>. В период времени с <дата> года до <дата> года, около 20.00 часов к нему пришел Орлов В.В. и поинтересовался ценой на лом цветных металлов. На следующий день в период с 09.00 часов до 09.30 часов Орлов В.В. пришел в пункт приема лома и принес с собой мешок, внутри которого находился обожженный моток медной проволоки. Взвесив мешок, он передал Орлову В.В. денежные средства. <дата> года от сотрудников полиции ему стало известно, что медь, которую ему принес Орлов В.В., была похищена с участка ст. <данные изъяты>. Также сотрудником полиции ему были предъявлены для опознания три фотографии молодых людей, в одном из которых он узнал Орлова В.В. (л. 119-120);

Б. о том, что в период с <дата> года в ходе совместного распития спиртных напитков Орлов В.В. рассказал ей, что накануне ходил к железнодорожным путям ст. <данные изъяты>. Там похитил медный кабель, лежавщий в траншее вдоль железнодорожных путей, который он нарезал на фрагменты и сдал в пункт приема лома, находящийся в <данные изъяты> (л. 121).

Другими доказательствами:

Заявлением начальника участка К. в отдел полиции о хищении кабеля марки СБВБэпПУ, СБВБПу общей длиной 1 200 метров, с территории ст. <данные изъяты> в период с <дата> года по <дата> года (л.д. 6);

протоколом отождествления личности по фотографии, согласно которого свидетель И. опознал в лице, изображенном на фотографии № 2, человека, который в начале <дата> года в утреннее время сдавал ему медную проволоку (л.д. 50-53);

Протоколом явки с повинной Орлова В.В. от <дата> года, в которой сообщил оперуполномоченному Череповецкого ЛОП, что в начале <дата> года похитил кабель, находящийся в траншее на ст. <данные изъяты>, который в последствии сдал в пункт приема лома, расположенный в <данные изъяты>. (л. 41);

Согласно справке о стоимости похищенных материалов от <дата> года, на объекте «<данные изъяты>» были похищены: кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпПу_СБВБЭпПу_14x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 299,23 рублей за 1 метр, общей стоимостью 35907,60 рублей; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_14х2х0,9, длиной 240 метров, стоимостью 269,32 рублей за 1 метр, общей стоимостью 64636,80 рублей; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005 19х2х0,9 длиной 120 метров, стоимостью 355,52 рублей за 1 метр, общей стоимостью 42662,40 рубля; кабель сигнально-блокировочный СБВБПУ_ТУ 16.К71-353-2005_3х2х0,9, длиной 240 метров, стоимостью 72,88 рубля за 1 метр, общей стоимостью 17491,20 рубль; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_10x2x0,9, длиной 120 метров, стоимостью 226,35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 27 162 рубля; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭППУ_ТУ 16.К71-353-2005_21х2х0,9 380В, длиной 240 метров, стоимостью 424,43 рубля за 1 метр, общей стоимостью 101863,20 рубля; кабель сигнально-блокировочный СБВБЭпГПу_СБВБЭППу_19х2х0,9, длиной 120 метров стоимостью 388,27 рублей за 1 метр, общей стоимостью 46592,40 рубля. Общая сумма ущерба, причиненного в результате преступления, составляет 336315,60 рублей, без учета НДС (л.д. 60).

Приказом № ХХ от <дата> года, справкой № ХХХ от <дата> года, анализом субконто за <дата> год, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью и схемой укладки кабелей подтверждается факт принадлежности похищенных Орловым В.В. сигнально-блокировочных кабелей <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» (л. 59, 60, 61-62, 63-71, 72-74, 75-83);

Протоколом осмотра места происшествия,проведенного <дата> года с 10.30 часов до 11.30 часов, которым является участок местности, находящийся у первого главного пути <данные изъяты>, что географически расположено в <данные изъяты>, в процессе которого обнаружена и изъята зажигалка фиолетового цвета, что зафиксировано протоколом с фототаблицей и схемой (л. 9-13);

Протоколом осмотра места происшествия,проведенного <дата> года с 18.10 часов до 18.45 часов, которым является участок местности, находящийся у первого главного пути <данные изъяты>, что географически расположено в <данные изъяты>, с участием подозреваемого Орлова В.В., в ходе которого Орлов В.В. пояснил, что в данномместе в котловане находились похищенные им кабели. В ходе осмотра изъят обрезок кабеля в изоляции черного цвета, что зафиксировано протоколом с фототаблицей (л. 18-23);

Протоколом осмотра места происшествия,проведенного <дата> года с 16.30 часов до 17.30 часов, которым является участок местности у дома <данные изъяты>, с участием подозреваемого Орлова В.В., в ходе которого Орлов В.В. пояснил, что находящиеся на осматриваемом участке остатки обгоревшей проволоки, черной изоляции от кабеля, кабель медный без изоляции остались от похищенного им кабеля. В ходе осмотра изъяты: ножовка по металлу, медный кабель без изоляции и два обрезка изоляции от кабеля (л. 24-28);

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> года с 19.00 часов до 19.15 часов, с участием подозреваемого Орлова В.В, которым является пункт приема лома, расположенный в гараже, стоящем у дома <данные изъяты> – место реализации похищенной Орловым В.В. кабельной продукции (л.д. 29-33);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемого Орлова В.В., проведенного <дата> года с 19.25 часов до 19.40 часов, участка местности у дома <данные изъяты>, в процессе которого обнаружена и изъята коляска (самодельная тележка) (л. 34-39);

Изъятые <дата> года обрезок кабеля в изоляции черного цвета; медный кабель без изоляции; два обрезка изоляции от кабеля; ножовка по металлу, тележка осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № <№>; самодельная тележка осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и выдана на ответственное хранение Орлову В.В (л.д. 123-124, 125, 128, 129);

Согласно заключениютрасологической экспертизы, фрагмент кабеля в черной изоляции, два фрагмента изоляции и фрагмент кабеля без изоляции расчленены путем распила, как при помощи представленной на исследование ножовки по металлу, так и с использованием аналогичной ножовки, имеющей аналогичные размеры ножовочного полотна (л. 134-138);

<данные изъяты>;

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает Орлова В.В. виновным и квалифицирует его преступление по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, тайно похитил имущество принадлежащие <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» сигнально-блокировочные кабели на общую сумму в сумме 336315,60 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку стоимость похищенного превышает 250 тысяч рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного, который официальным трудом не занят, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таковыми обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исправление подсудимого суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> – филиал АО «<данные изъяты>» Н. о взыскании 336315,60 рублей обоснован, признан подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ:

обрезок кабеля в изоляции черного цвета; медный кабель без изоляции; два обрезка изоляции от кабеля; ножовка по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России, – уничтожить;

самодельную тележку, выданную на ответственное хранение Орлову В.В. – оставить у Орлова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,305-306, 308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 336 315 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░