Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-535/2022 от 22.08.2022

Материал № 4/16-535/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                  16 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

    осужденного Омышева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Омышева Е.Б., <данные изъяты> осужденного:

- 14 мая 2021 года <...> районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 18 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Омышев Е.Б., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал указав, что Омышев Е.Б. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Омышев Е.Б. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Омышев Е.Б. прибыл в ФКЛПУ <...> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, на общественных началах в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения принимает участие, трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Омышева Е.Б.

Согласно представленной справке, в отношении осужденного имеются № исполнительных листа о взыскании ущерба в пользу потерпевших, по которым ежемесячно производятся удержания.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений <дата> за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что поведение Омышева Е.Б. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться и погасить иски в полном объеме.

Учитывая данные о личности Омышева Е.Б., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, отсутствие взысканий, принятие мер к погашению исков, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд считает, что Омышев Е.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Омышева Е.Б. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Омышеву Е.Б. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней, назначенного приговором <...> районного суда <...> от 14 мая 2021 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Омышеву Е.Б. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Омышева Е.Б. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева