Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2024 ~ М-522/2024 от 27.02.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000908-54

Дело № 2-1579/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лосевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.02.2024 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лосевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №7604259023-23-2 от 22.06.2023 в размере 5136926,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33885 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «БЛИССЛАЙН» и ПАО «Сбербанк» заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7604259023-23-2 от 22.06.2023, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5000000 руб. Денежные средства банком предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик заключил договор поручительства №7604259023-23-2П01 от 22.06.2023, поручитель – Лосева Т.А.

Ответчиком допущена просрочка исполнения платежных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 5136926,44 руб.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лосева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Лосева Т.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лосевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Тверского районного суда города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Е.М. Пестерева