Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-442/2023 от 01.08.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-442/2023

Р Е Ш Е Н И Е

«13» сентября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудринского Игоря Валерьевича на решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Кудринского Игоря Валерьевича,

(судья районного суда Тюрина М.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года Кудринский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 5).

Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 июля 2023 года постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба Кудринского И.В.- без удовлетворения (л.д. 41-43).

В жалобе Кудринский И.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 июля 2023 года, постановления административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года, как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу (л.д. 48-51).

Кудринский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности – Кудринского И.В.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» торговля в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, за исключением случаев, установленных в частях 3 и 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного наказания, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пятнадцать тысяч рублей; на юридических лиц - тридцать пять тысяч рублей.

Как указано в постановлении должностного лица, 13 мая 2023 года в 09 часов 06 минут по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Советская, в районе павильона №11 Кудринский И.В. повторно в течение года после наложения административного штрафа по части 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» осуществлял торговлю непродовольственными товарами в месте, неустановленном для этих целей органами местного самоуправления.

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Кудринского И.В. подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2023 года с фотоматериалами, постановлениями № от 27 апреля 2022 года, № от 18 мая 2022 года, № от 7 декабря 2022 года, № от 7 декабря 2022 года и № от 14 июня 2023 года о привлечении Кудринского И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Кудринского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», является правильным.

Вина Кудринского И.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Довод жалобы Кудринского И.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, не вручался и не направлялся, судьей областного суда не принимаются во внимание ввиду следующего.

Как следует из материалов дела копия протокола № об административном правонарушении от 31 мая 2023 года в тот же день направлена администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области заказным письмом Кудринскому И.В. (л.д. 16-17, 19-24).

В материалах дела содержится копия уведомления о вручении, согласно которой почтовое отправление № вручено Кудринскому И.В. (л.д. 24).

Доводы жалобы Кудринского И.В., относительно того, что в постановлении административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года указан неверный адрес регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые заявлялись им в жалобе, поданной в районный суд. Указанные доводы являлись предметом проверки районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Корчагина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года, решения районного суда от 14 июля 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 июля 2023 года, постановление административной комиссии Борисоглебского городского округа Воронежской области № от 14 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Кудринского Игоря Валерьевича оставить без изменения, жалобу Кудринского Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов